12月9日是紀(jì)念一二九愛國運(yùn)動的八十周年，下面是小編給大家整理的關(guān)于一二九運(yùn)動的黑板報(bào)資料：一二九運(yùn)動為何現(xiàn)在不受重視?一起來看看吧。

一二九運(yùn)動為何現(xiàn)在不受重視?

發(fā)生于1935年北的一二九運(yùn)動在中共歷史上曾經(jīng)十分重要，在其1949年奪取政權(quán)后，也曾列為重大節(jié)日，很多高校都有與一二九相關(guān)的社團(tuán)。但是，從1990年代開始，一二九運(yùn)動被刻意淡化。原因微妙。

而就一二九運(yùn)動歷史本身，也一直有很多隱秘的事實(shí)沒有揭出來。

中共與一二九運(yùn)動密切相關(guān)的幾個(gè)人，后來官做的最大的，是姚依林。姚依林回憶一二九運(yùn)動，主要見于兩分資料。一是《中共黨史資料》2007年04期曾刊發(fā)《姚依林關(guān)于一二九運(yùn)動的一次談話》。該文起因是：1982年8月12日,胡耀邦的指示范瑾、蘭鐵白等人拜訪了姚依林,請姚回憶一二九運(yùn)動以及一二九運(yùn)動黃敬的情況(黃敬一事與胡耀邦反冤案有關(guān))。另一資料是中共黨史出版社在2008年12月出版的《姚依林??百夕談》，該書是姚依林與其堂妹姚錦所作的跨時(shí)兩年、長達(dá)43次談話的實(shí)錄。

以下文字中涉及姚依林的話，均引自上述兩份材料。

1，一二九運(yùn)動是中共策劃并領(lǐng)導(dǎo)的

首先要明確一二九運(yùn)動的性質(zhì)。這不是一起自發(fā)的學(xué)生運(yùn)動，而是中共策劃并領(lǐng)導(dǎo)的。這是在各種文獻(xiàn)中都公開承認(rèn)的。

根據(jù)姚依林回憶，一二九運(yùn)動主要應(yīng)該是彭濤(未公開出面)，現(xiàn)場是黃敬，助手是姚依林、郭明秋。在他們領(lǐng)導(dǎo)下，1935年12月9日，北(北京)學(xué)生數(shù)千人舉行了示威游行，并在隨后不斷進(jìn)行活動。所以一二九運(yùn)動不是一天的事。如果順延下去，可以看做延續(xù)了一年多。

2，當(dāng)時(shí)各派政治勢力的背景

日本方面：1935年下半年，日軍發(fā)動華北事變，進(jìn)一步控制察哈爾。殷汝耕在冀東成立傀儡政權(quán)。

中共方面：同時(shí)，中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)由王明起草《八一宣言》，發(fā)出停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的號召，宣言在莫斯科和巴黎發(fā)表，并迅速傳回國內(nèi)。在中共北臨時(shí)工作委員會的領(lǐng)導(dǎo)下，1935年11月18日，北市大中學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會成立。隨后，學(xué)聯(lián)決定游行請?jiān)浮?/p>

國民政府方面：不希望激化同日軍的矛盾，希望日軍北上進(jìn)攻蘇聯(lián)。()。蔣介石認(rèn)為中日必有一戰(zhàn)，而中國實(shí)力太差，他一方面大力加強(qiáng)軍事防線和軍備武裝，一方面希望拖延中日開戰(zhàn)時(shí)間。

蘇聯(lián)方面：最壞的結(jié)果是日本北上進(jìn)攻蘇聯(lián)。一定要想辦法讓中日開戰(zhàn)，拖住日軍。

3，策劃一二九的目的是什么?

中共教科書中強(qiáng)調(diào)的是抗日救國。想象一下：一個(gè)被政府軍從江西追擊到貴州、陜西的反政府武裝，會把抗日救國作為其策劃的某場運(yùn)動的目的。這個(gè)，這個(gè)，太高尚了。

其實(shí)，會讀書的人能讀出字面背后的意思。中共資料描述一二九的目的，多次出現(xiàn)這樣的字眼：“配合了紅軍北上抗日”，“給國民政府帶來壓力，緩解了中共在陜北的困境”，這應(yīng)該是第一個(gè)目的。

另一目的就是響應(yīng)蘇聯(lián)號召，落實(shí)“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”。關(guān)于武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，大家去查一下吧，這方面的資料現(xiàn)在越來越多地被揭出來了。

我們來看姚依林的回憶，在設(shè)計(jì)游行口號時(shí)候，他們發(fā)生了分歧??“打倒國民黨”便無法提，“擁護(hù)蘇維埃政權(quán)，保衛(wèi)蘇聯(lián)”便無法提，只能提出為廣大學(xué)生群眾能接受的口號。于是，雙方爭執(zhí)不下，在口號問題上發(fā)生激烈爭論，彭濤成為臨委會議上的極少數(shù)派。他們所研究提出的口號，如：“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，臨委多數(shù)派則認(rèn)為這是右傾口號;又如：“要求言論、出版、結(jié)社自由”，臨委多數(shù)派則認(rèn)為國民黨不會給自由，這是社會民主黨的口號;又如提出：“蔣委員長如抗戰(zhàn)就擁護(hù)，不抗戰(zhàn)就不擁護(hù)!”更加被臨委多數(shù)派認(rèn)為是右傾投降的口號。凡是提出為當(dāng)時(shí)廣大學(xué)生群眾可以接受的口號，以小王為代表的多數(shù)派都不贊成。臨委會議上意見分歧，無法決定行動。彭濤只好在會后找姚依林和黃敬、郭明秋多次研究，又找周小舟去商量。

關(guān)于口號的分歧，姚依林的回憶說：后來回想，這問題實(shí)質(zhì)上就是跟第一次王明路線的斗爭。

后來，游行的口號是：“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日!”“反對華北自治!”“反對成立冀察政務(wù)委員會!”“反對華北特殊化!”等等。姚依林特別強(qiáng)調(diào)??沒有提“打倒國民黨”，“打倒蔣介石”，“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號。

4，毛澤東當(dāng)時(shí)不知道一二九運(yùn)動?

根據(jù)姚依林的回憶，當(dāng)時(shí)美國朋友斯諾以名新聞記者身份在燕京大學(xué)任新聞系講師……大家在斯諾家里議論過學(xué)生運(yùn)動的事，斯諾請他們吃飯，支持學(xué)生運(yùn)動。1936年斯諾和前一位夫人尼姆?威爾斯去陜北時(shí)見到毛*，談起“一二?九運(yùn)動”，毛*說“不知道”。因當(dāng)年河北省委尚未和*聯(lián)系上。

這個(gè)不奇怪，當(dāng)時(shí)中共內(nèi)部派系很多，分散在各地的勢力溝通不順。北京的中共黨員根本不懂中共內(nèi)部的變化，他們那時(shí)候主要還是接受王明的，因?yàn)橥趺魇翘K聯(lián)派來的，大家覺得他正宗。王明是最積極呼吁“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的，這也正是一二九運(yùn)動的蘇聯(lián)因素。

毛澤東與王明有分歧，毛認(rèn)為怎么有利于奪取政權(quán)怎么來，至于是否保衛(wèi)蘇聯(lián)，毛并不是最關(guān)心。

不過，毛澤東后來對一二九運(yùn)動評價(jià)十分高：一二九運(yùn)動“是抗戰(zhàn)動員的運(yùn)動，是準(zhǔn)備和干部的運(yùn)動，是動員全民族的運(yùn)動”，“有著重大的歷史意義”。如果允許猜測，我傾向于認(rèn)為毛非常感激一二九運(yùn)動。

5，蔣介石支持一二九運(yùn)動?

大陸教科書鐵了心要把蔣介石塑造成投降派，所以抗日救國的運(yùn)動當(dāng)然是要針對蔣介石的。但實(shí)際情況不是這樣，甚至有人得出結(jié)論：蔣介石支持一二九運(yùn)動。這個(gè)結(jié)論有一些道理，也有一些勉強(qiáng)。

姚依林的回憶：12月18日，國民黨北市黨部負(fù)責(zé)人楊立奎正式向師大學(xué)生會提出，找北市學(xué)聯(lián)代表談判??他大談蔣介石“關(guān)懷”北學(xué)生運(yùn)動，愿意給北學(xué)生運(yùn)動“幫助”，認(rèn)為北學(xué)生運(yùn)動抗日，反對華北特殊化。楊立奎跟我們談判時(shí)，中心是強(qiáng)調(diào)蔣介石的“關(guān)懷”，第二則希望我們接受“中央政府”“領(lǐng)導(dǎo)”，三是經(jīng)濟(jì)上“支持”，要把我們拉過去。

姚依林的回憶與大陸教科書是矛盾的，他認(rèn)為：國民黨蔣介石在一定條件下贊成這個(gè)運(yùn)動，企圖把學(xué)生運(yùn)動納入他許可的軌道。

6，當(dāng)時(shí)新聞是怎么報(bào)道的?

姚依林回憶：一二九運(yùn)動發(fā)生后，《南京日報(bào)》在12月10日頭版頭條登載：《北學(xué)生示威游行，反對華北特殊化》，但是我們有些口號如“言論出版結(jié)社集會自由”、“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”沒有登。蔣介石政府強(qiáng)調(diào)登北學(xué)生運(yùn)動反對華北特殊化，反映出蔣介石和日本、宋哲元有一定的矛盾。宋哲元靠日本搞華北特殊化。蔣介石政府想把學(xué)生運(yùn)動納入他的軌道。“反對華北特殊化”這口號我們也有，是我們口號的一部分。報(bào)紙總是有階級性的。我們看報(bào)時(shí)注意到，北日報(bào)全部開天窗，叫宋哲元查禁了。

7，當(dāng)時(shí)軍警對學(xué)生運(yùn)動是如何“鎮(zhèn)壓”的?

這兩年的12月9日，都有人發(fā)微博：【一二九運(yùn)動如此“鎮(zhèn)壓”?】1935年12月9日，馮治安奉命不開槍，用水槍、軍棍、刀背鎮(zhèn)壓學(xué)生，傷30多人。舉國責(zé)難，馮將軍憤然："29軍未開一槍，未殺一人，怎么說是殘害青年?學(xué)生手無寸鐵，咱要想殺，甭動槍炮，光大刀片也早就血流成河了!這算什么鎮(zhèn)壓?不過是軍隊(duì)和學(xué)生打架罷了!"

我未考證出此話的出處，但綜合判斷一下，此話可信。(另外，馮治安和他的上司宋哲元將軍，在1937年7月7日的中日開站中發(fā)揮了重要作用)

教科書描寫12月9日的事情??大批警察手執(zhí)大刀、木棍、水龍頭，對付手無寸鐵的愛國學(xué)生。愛國學(xué)生不畏強(qiáng)暴，隊(duì)伍仍在繼續(xù)前進(jìn)。這時(shí)，警察打開水龍頭，冰冷的水柱噴射在學(xué)生們身上，接著又揮舞皮鞭、槍柄、木棍毆打。學(xué)生們與軍警展開英勇的搏斗，有百余人受傷。

這與姚依林的回憶是矛盾的。姚依林非常明確地說：12月9日當(dāng)天沒有人受傷被捕，國民政府宋哲元方面的情況是“他沒有準(zhǔn)備，就是水龍頭”。12月16日的游行時(shí)，“他出動大刀隊(duì)，用刀背砍，沒死人，傷幾十個(gè)人”。