綜合評價VS統招明年高考怎么選　　　　

???從今年的綜合評價和統招飛　看高考分數走向

今年綜合評價招生擴容，招生院校、招生計劃均大幅增加，滬上學子又多了一條升學渠道。在享受到改革福利的同時，又多了一個幸福的煩惱：綜合評價分數高還是統招分數高，選擇綜合評價還是統招更合算？滬上本科批次錄取日基本塵埃落定，綜合評價提檔線、統招的錄取分數線也水落石出，盤點此次招生的不同分數線，可以給新高三學生未來的選擇增加一些參考依據。

一、綜合評價整體分數略高于統招

九所高�！�(不含復旦、交大醫學院)　除華東理工大學未在綜合評價招生中投放文科計劃外，均在綜合評價中文理兼收。整體看來綜合評價整體分數略高于統招，綜合評價提檔線高于統招錄取分的比例占58.8%。

綜合評價錄取的高校中，文科招生的有6所大學、理科招生的有4所大學分數高于統招。這樣的結論反映了考生和家長的一個心態：一鳥在手勝百鳥在林。

綜合評價優先于任何批次錄取，不少考生和家長認為這是一次多出來的機會，增加了錄取的可能，優先錄取心中有底，因而爭相填報。事實上，不少分析志愿填報的專家也是如此解讀此次的政策。這使得綜合評價提檔線水漲船高，超出了統招的錄取分數線。(見表一)

2017年適逢新高考元年，測試科目也將從“3+1”變成“3+3”，對今年的考生而言，錯過錄取風險極大，這也增加了考生對綜合評價填報的欲望。

值得注意的是：“一鳥在手勝百鳥在林”心態也可能逐漸變化，當大家共同意識到綜合評價其實主要適合“博學�！被蛘摺安�專業”時，高分考生可能會逐漸放棄綜合評價，使得綜合評價的分值降低。國家專項招生計劃就是一個典型例子，該計劃也優先于統招錄取，在計劃實施的第一年，不少高分考生填報，分數高于統招。但在這一招生計劃經過兩年后，高分考生意識到自己完全可以通過統招進入該校或某熱門專業，填報國家專項招生反而浪費考分，甚至使得自己的選擇受到了局限，于是不少高分考生放棄填報該志愿，目前該專項招生分數已經低于統招20余分。

二、各校綜評統招分差“遠高低各不同”

九所高校的綜合評價與統招的分數差或高或低，呈現分化：一是復旦、交大兩校綜合評價分數比統招分數低很多分，有較大的落差。這兩所高校的分數去年也是同樣如此。這實際上是綜合評價選材的一個重要導向：學生只要綜合素質突出，雖然統招分不夠，也可以通過綜合評價博一博名校。

二是其他高校綜合評價分數比統招分數高或者相對接，如上財、上外等校綜合評價分數略高于統招分數。

正如前文所述，這批學生通過綜合評價優先錄取心中有底，炒高了綜合評價分數。

三是綜合評價文科提檔分數普遍較高，歷年上海考生文理比列、優質大學的文理招生計劃均接1:3.5，文理科學生不均衡使得綜合評價文科提檔分數較高。2017年起不分文理，考生在考慮綜合評價提檔線時，可以不再考慮這個因素。

三、招生計劃或是影響分數線的重要影響因素

今年綜合評價招生中除復旦、交大綜合投放計劃較為突出外，各校綜合評價的計劃基本限定在統招計劃的20%內，計劃的多寡，也非常明顯地體現在了各校的綜合評價提檔線、統招錄取分數線上。

如表二，復旦、交大在上海的招生計劃95%，其絕大部分的學生均通過綜合評價錄取，錄取人數眾多，自然使得兩校綜合評價的調檔線低于統招錄取線。而其他幾校綜合評價比例少，綜合評價調檔線較高，特別是上海大學，綜合評價招生占總計劃6%，文科和理科均高出統招5分以上。

四、綜評錄取不見得使高考成績利益最大化

不少考生6月底獲知自己取得綜合評價錄取資格后，反而高興不起來，這些考生高考分數很高，但在綜合評價校測表現不突出，最后錄取為該校的冷門專業；而實際上當時他如果放棄綜評，直接通過統招反而能進入該校的熱門專業。這個風險，本文作者今年上半年幾次公開提醒考生和家長　(上海財經大學也是唯一在綜合評價招生簡章提示該風險的學校)。然而這樣的結局還是發生：某校綜合評價錄取中超過500分以上的考生有10%左右進入了冷門專業，他們如果放棄綜評，其原始分足以通過統招進入該校熱門專業。

一言以蔽之，綜合評價合算還是統招合算？　本文認為從調檔線(錄取線)　來看：復旦交大，綜合評價更合算，其他高校則各有千秋。2017年的考生該如何選擇？　情況很復雜，尚難下結論。