相關(guān)方面應(yīng)該用公正、透明的徹查回應(yīng)期待，而不應(yīng)該繼續(xù)遮遮掩掩、消極作為??毫不手軟的懲戒，亦能起到讓“李鬼”們收手的警示效應(yīng)。

■李記

“我們的青春耽誤了誰負(fù)責(zé)？”日，位于北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)的北京黃埔大學(xué)的幾百名大三、大四學(xué)生陷入苦惱。不久前，校方向大三、大四學(xué)生頒發(fā)了畢業(yè)證，讓他們提前畢業(yè)。校方的離奇做法讓學(xué)生們感到困惑，多方查詢，他們發(fā)現(xiàn)黃埔大學(xué)的“真身”是民辦非學(xué)歷教育機構(gòu)，根本就沒有頒發(fā)畢業(yè)證資格。（12月17日《北京青年報》）

無獨有偶，據(jù)12月9日《人民日報》報道，10月9日，數(shù)百名學(xué)生和家長來到河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，表示自己被騙招，向?qū)W校討說法，隨后“農(nóng)大涉嫌騙招”事件迅速升溫。盡管河南農(nóng)業(yè)大學(xué)隨后聲稱，自己也被合作辦學(xué)公司“冒用名義、私制印章”，但并沒有展示這一說法的依據(jù)。兩個多月時間過去，對此事件，有關(guān)部門一直沒有下文。

小說里詐騙方鴻漸的“克萊登大學(xué)”，現(xiàn)實中也有??從黃埔大學(xué)事件，到河南農(nóng)大合作辦學(xué)事件，“李鬼大學(xué)”以“全日制辦學(xué)”、“合作式辦學(xué)”等名義，“拉大旗做虎皮”、“掛羊頭賣狗肉”，涉嫌詐騙數(shù)百名學(xué)生，無論從哪個角度看，都是極其惡劣的行為。這些來自不發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生，他們被騙去的不僅是幾年數(shù)以萬計的學(xué)費，更有“千金難買”的、誰也無法償還的青春。

而檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，從不具有高等學(xué)歷教育招生資格的民辦非學(xué)歷教育機構(gòu)，冒充正規(guī)大學(xué)招生，到讓人真假難辨的、假合作辦學(xué)的多有存在，種種讓人匪夷所思的亂象之所以屢禁不止，“李鬼大學(xué)”之所以能屢屢行騙得逞，說到底，還是因為監(jiān)管的虛弱以及懲戒的微弱。比如在今年7月，上大學(xué)網(wǎng)發(fā)布了《第三批中國虛假大學(xué)警示榜()》，60所“李鬼大學(xué)”榜上有名，涉及全國19個省市??這些“李鬼大學(xué)”，有些是“老面孔”、“舊相識”。

因而在媒體曝光、輿論譴責(zé)之外，一個善意的建言是，相關(guān)方面應(yīng)該藉此掀起一輪排查整治行動。根據(jù)12月11日《人民日報》報道，目前大部分獨立學(xué)院正面臨轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)為脫離公辦高校“母體”的純粹的民辦高校，