如婺城區(qū)環(huán)城幼兒園由小學(xué)注冊投資，免費提供校舍、食堂、活動場所，園長和一名教師屬事業(yè)編制，由財政發(fā)工資，但該類學(xué)校收費標(biāo)準(zhǔn)并沒有列入公助幼兒園管理，其收費標(biāo)準(zhǔn)由其自定。市區(qū)公辦小學(xué)附屬幼兒園未評為普惠幼兒園的，均存在未納入公助幼兒園管理。

市物價部門要求，公辦小學(xué)附屬幼兒園（包括政府部門、社會團體管理的）應(yīng)強化公益性、社會性，主動接受管理，相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺相應(yīng)收費標(biāo)準(zhǔn)。

幼兒園收取代辦費不規(guī)范

《金華市幼兒園收費管理實施細(xì)則》明確，幼兒園允許收費的項目為保教費（含住宿費）、代管費、服務(wù)性收費，而且對代管費、服務(wù)性收費有明確的收費范圍。

幼兒園對征訂雜志、投保商業(yè)保險等行為應(yīng)該予以抵制，強制征訂、強制投保更不允許。

檢查發(fā)現(xiàn)，有幼兒園保險費收取不規(guī)范，有違自愿原則，金華開發(fā)區(qū)三江街道一小學(xué)附屬幼兒園大班收取2項保險費，其中學(xué)險100元，第三方責(zé)任險30元，在入學(xué)繳費通知中均沒有告知屬自愿項目，事實上這兩項保險均屬商業(yè)保險，而非政策性保險；

有幼兒園向?qū)W生家長推介保險時甚至聲稱是教育部門統(tǒng)一要求的；

一些幼兒園收取保險費后沒有按規(guī)定及時辦理保險，學(xué)生家長不知道交了保險費后能享受何種權(quán)益，沒有向?qū)W生提供保險合同、保險憑據(jù)，保險名冊也沒有建立，學(xué)生權(quán)益難以得到維護；

有幼兒園在開學(xué)時要求學(xué)生家長交雜志費，如金華經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)三江街道某小學(xué)附屬幼兒園大班要求學(xué)生家長訂三本雜志（訂價72元的《阿笨貓》，訂價56元的《語文周報（學(xué)前版）》，訂價30元的《小學(xué)生世界（幼兒版）》），小班要求訂閱訂價180元的《幼兒智力世界》。

公示的內(nèi)容和方式不規(guī)范

從檢查情況來看，檢查中每個幼兒園收費都有公示，但公示內(nèi)容和方式不符合要求。

一是公示的收費項目不規(guī)范。民辦幼兒園把保教費公示為行政事業(yè)收費項目，原因是民辦幼兒園參照公辦幼兒園收費公示格式；有個別幼兒園將保教費寫成“教養(yǎng)費”或?qū)⒈＝藤M寫成“學(xué)費”；有的將“代管費”寫成“書雜費”。

二是公示信息不全面。有的幼兒園招生時無招生簡章介紹幼兒園性質(zhì)，對直接影響幼兒園收費標(biāo)準(zhǔn)和收費管理方式的幼兒園性質(zhì)未盡告知。如民辦幼兒園，卻沒有向公眾準(zhǔn)確告知其身份是民辦公助幼兒園（含民辦普惠性幼兒園）、非民辦公助幼兒園。

三是公示內(nèi)容不完整、不及時。學(xué)生代管費開支情況、伙食費開支情況未能按月和在期末進行公示。

四是高于公示標(biāo)準(zhǔn)收費。婺城區(qū)新獅街道一幼兒園保教費高于公示標(biāo)準(zhǔn)收取，目前已責(zé)令清退。

收費公示是幼兒園主動接受學(xué)生家長和社會監(jiān)督，規(guī)范其收費行為的一個重要方式。市物價部門要求，各幼兒園應(yīng)該按要求堅持抓好公示，做到公示內(nèi)容完整、公示信息真實、公示時限及時，其中伙食費開支每月、每學(xué)期公示一次，代管費每學(xué)期公示一次。