2011年12月20日，溫家寶總理簽署命令，發(fā)布了《中華人民共和國招標投標法實施條例》(以下簡稱《條例》)。這是完善*，促進公競爭，預防懲治腐敗的又一重大舉措。從2006年列入立法計劃到2011年頒布實施，《條例》制定工作歷時6年，具體由國家發(fā)展和改革委員會(以下簡稱“國家發(fā)改委”)起草，國務院法制辦審查修改，其間得到了各部門、各地方、有關企業(yè)、專家學者和行業(yè)協(xié)會的大力支持。目前，國家發(fā)改委正在會同國務院有關部門，研究部署《條例》的貫徹實施工作。為便于各方面理解執(zhí)行，現(xiàn)對《條例》起草過程中的若干問題作一簡要介紹，供參考借鑒。

一、《條例》制定頒布的背景和意義

招投標制度是*的重要組成部分。《中華人民共和國招標投標法》(以下簡稱《招標投標法》)頒布12年來，我國招投標事業(yè)取得了長足發(fā)展，招投標市場不斷壯大，行政監(jiān)督管理體制逐步完善，招投標制度日趨完備，對規(guī)范招標投標活動，優(yōu)化資源配置，提高采購質量效益，預防懲治腐敗，發(fā)揮了重要作用。隨著實踐的不斷發(fā)展，招投標領域出現(xiàn)了許多新情況、新問題：一些依法必須招標的項目規(guī)避招標或者搞“明招暗定”的虛假招標;有的領導干部利用權力插手干預招標投標活動，搞權錢交易，使工程建設和其他公共采購領域成為腐敗現(xiàn)象易發(fā)、多發(fā)的重災區(qū);一些招標投標活動當事人相互串通，圍標串標，嚴重擾亂招標投標活動的正常秩序，破壞公競爭。面對這些新的情況和問題，《招標投標法》的一些規(guī)定顯得較為原則，難以滿足實踐需要，突出表現(xiàn)為“四個缺乏”：對違法手段日益復雜隱蔽的圍標串標、弄虛作假、限制排斥潛在投標人等行為缺乏具體的認定標準;對容易出現(xiàn)違法違規(guī)行為的關鍵環(huán)節(jié)缺乏更為嚴密的程序規(guī)范;對各種違法違規(guī)行為缺乏強有力的監(jiān)管手段;對新出現(xiàn)的不客觀公正履行評標職責、擅自變更合同等違法行為缺乏應有的責任制約。

*、國務院對解決當前招投標領域存在的突出問題高度重視，要求完善政策措施，堵塞制度漏洞。從2006年起，《條例》連續(xù)6年列入國務院立法計劃。2008年5月，*印發(fā)了《建立健全懲治和預防腐敗體系2008～2012年工作規(guī)劃》，制定《條例》是其中的一項重要任務。2009年7月，《中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)〈關于開展工程建設領域突出問題專項治理工作的意見〉的通知》，《條例》是其中明確要求制定的三部重要立法之一。2010年9月，國務院辦公廳轉發(fā)了《關于解決當前政府投資工程建設中帶有普遍性問題意見的通知》，對抓緊頒布《條例》提出了進一步要求。總之，頒布實施《條例》，是落實中央部署、推動工程建設領域長效機制建設的一項重要任務，是解決招投標領域突出問題、促進招投標市場健康發(fā)展的一項重要舉措。

在各方面共同努力和密切配合下，《條例》順利完成了起草、征求意見、論證、審查修改以及送審等程序，于2011年11月30日經(jīng)國務院第183次常務會議審議通過，在總結我國招投標實踐、借鑒國際經(jīng)驗的基礎上，對招投標制度作了補充、細化和完善，進一步健全了我國公共采購法律制度。《條例》的頒布施行，有利于統(tǒng)一招投標規(guī)則，推動形成統(tǒng)一規(guī)范、競爭有序的招投標大市場，促進生產(chǎn)要素在更大的范圍內自由流動;有利于增強招投標制度的可操作性，營造公開公公正的競爭環(huán)境，更好地發(fā)揮市場配置資源的基礎性作用;有利于加強和規(guī)范行政監(jiān)督行為，及時妥善處理招投標爭議，提高行政監(jiān)管的權威性和有效性;有利于提高招標采購的透明度，懲治和預防腐敗，促進反腐倡廉建設;有利于積極引導體制機制創(chuàng)新，破解制約招投標市場健康發(fā)展的難題。

二、《條例》的定位和起草原則

《條例》是在我國招投標事業(yè)進入關鍵發(fā)展階段制定頒布的。在此背景下，《條例》既要有針對性地解決當前招投標領域的突出問題，也要深入總結各方面的創(chuàng)新實踐，更要落實*和國務院對招投標工作提出的新的更高要求。這決定了《條例》在定位上要“立足當前，著眼長遠”。所謂立足當前，就是增強制度設計的針對性，著力解決當前招投標領域突出問題。所謂著眼長遠，就是提高制度設計的前瞻性，順應招投標市場發(fā)展趨勢。在《條例》起草過程中，我們努力做到五個方面的統(tǒng)籌兼顧。

一是在嚴格遵守上位法的同時兼顧制度創(chuàng)新。《條例》總共85條規(guī)定，都是在遵守《招標投標法》的基本原則、基本框架、基本制度的前提下，所作的細化、補充和完善。不僅如此，《條例》也注意做好與《政府采購法》的銜接。除《條例》第2條關于工程的定義參考了《政府采購法》相關規(guī)定外，第8條關于邀請招標的規(guī)定、第9條關于可以不招標的規(guī)定、第51條關于否決投標的規(guī)定、第61條第2款關于投訴處理時限的規(guī)定等，也參照了《政府采購法》。在嚴格遵守上位法的同時，為了解決實踐中存在的突出問題，《條例》也進行了制度創(chuàng)新，包括新設招投標從業(yè)人員職業(yè)資格制度、綜合評標專家?guī)熘贫取㈦娮诱袠酥贫取�標準招標文件制度、信用制度等�?/p>

二是在維持現(xiàn)行職責分工的同時為深化改革預留空間。根據(jù)《招標投標法》規(guī)定，國務院確立了國家發(fā)改委指導協(xié)調、各部門分工負責的招標行政監(jiān)管體制。實踐表明，這種體制適應招投標涉及面廣、專業(yè)性強、行業(yè)跨度大的特點，符合我國現(xiàn)階段國情。因此，《條例》基本維持了現(xiàn)行部門職責分工。與此同時，考慮到一些地方積極探索建立統(tǒng)一的招投標行政監(jiān)管機構，《條例》明確縣級以上地方人民政府對其所屬部門有關招投標活動的監(jiān)督職責分工可以作出不同規(guī)定，為招投標監(jiān)管體制改革提供了立法支撐。

三是在增強公正性的同時努力提高效率。公開、公、公正既是招投標活動應當堅持的基本原則，也是充分發(fā)揮招投標制度擇優(yōu)汰劣功能、有效配置資源的根本保障。貫徹落實“三公”原則，是貫穿《條例》各項規(guī)定的一條主線。例如在環(huán)節(jié)上，增加了資格預審程序、資格后審程序、中標候選人公示程序、履約能力審查程序;在期限上，規(guī)定資格預審文件及招標文件的發(fā)售期不得少于5日，中標候選人公示期不得少于3日;在措施上，規(guī)定在特定情況下應當暫停招投標活動。與此同時，考慮到我國經(jīng)濟社會正處于快速發(fā)展階段，相關制度設計盡可能體現(xiàn)提高效率的要求。例如，《條例》規(guī)定，只有當招標文件的澄清修改可能影響投標文件編制時，才需要在投標截止15日前將澄清修改書面通知潛在投標人;對投標人及利害關系人提出異議的時間作出限制;規(guī)定了投訴提出和處理的期限;將招投標活動的效力區(qū)分為招標無效、投標無效和中標無效，避免招投標活動全部無效所造成的效率損失。

四是在全面規(guī)范的同時突出監(jiān)管重點。《條例》對所有招標項目，從招標公告發(fā)布到合同簽訂履行進行了全過程規(guī)范。與此同時，按照管放結合、分類處理的原則，《條例》進一步突出了監(jiān)管重點。具體說來，就是區(qū)分一般招標項目、依法必須進行招標的項目以及國有資金占控股和主導地位的項目，在制度設計上體現(xiàn)出不同要求。例如，對于依法必須進行招標的項目，從公告發(fā)布、資格預審文件和招標文件編制、資格預審申請文件提交時間、重新招標要求、投標保證金提交、限制排斥潛在投標人的認定標準、評標專家確定、中標候選人公示，以及法律責任設置等方面，提出了更為嚴格的要求。不僅如此，在依法必須進行招標的項目中，進一步區(qū)分出國有資金占控股或者主導地位的項目，從招標方式、資格審查主體、中標人選取規(guī)則等方面，作了更加嚴格的規(guī)定。

五是在立足國情的同時借鑒國際經(jīng)驗。制定頒布《條例》的主要目的，是為了解決當前招投標領域存在的突出問題，促進招投標市場健康發(fā)展。因此，在起草《條例》時，從我國招投標所處發(fā)展階段出發(fā)，充分考慮各項制度設計的針對性和可行性。在立足國情的同時，充分借鑒國際經(jīng)驗，如兩階段招標、總承包招標、投標保證金的定位、標準文件制度等。特別是考慮到我國正在進行加入WTO《政府采購協(xié)定》談判，在資格審查、公告發(fā)布、招標文件編制、開標定標等方面，《條例》盡可能與《政府采購協(xié)定》進行銜接。

三、《條例》解決當前突出問題的主要措施

當前招投標領域存在的突出問題，在招投標活動當事人、行政監(jiān)督部門及其工作人員等方面都有所體現(xiàn)。從招標人方面看，主要表現(xiàn)為虛假招標、限制排斥潛在投標人;從投標人方面看，主要表現(xiàn)為弄虛作假、圍標串標;從評標專家方面看，主要表現(xiàn)為不客觀公正履行評標職責，甚至收受賄賂;從行政監(jiān)督部門及其工作人員方面看，主要表現(xiàn)為違法設置審批環(huán)節(jié)，插手干預招投標活動。《條例》解決以上問題的主要措施，可以概括為五句話。

一是重在預防。主要表現(xiàn)在限制可能圍標串標的單位在同一招標項目中投標，以及限制可能影響招標公正性的單位參與投標。例如，《條例》第13條第2款規(guī)定，招標代理機構不得在所代理的招標項目中投標或者代理投標，也不得為所代理的招標項目的投標人提供咨詢。第27條規(guī)定，接受委托編制標底的中介機構不得參加受托編制標底項目的投標，也不得為該項目的投標人編制投標文件或者提供咨詢。第34條第1、2款規(guī)定，與招標人存在利害關系可能影響招標公正性的法人、其他組織或者個人，不得參加投標。單位負責人為同一人或者存在控股、管理關系的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標項目投標。第37條第3款規(guī)定，聯(lián)合體各方在同一招標項目中以自己名義單獨投標或者參加其他聯(lián)合體投標的，相關投標均無效。

二是細化標準。《條例》第32條關于限制排斥潛在投標人的規(guī)定，第39條和第41條關于串通投標的規(guī)定，第42條關于弄虛作假的規(guī)定，第67條和第68條明確了串通投標、弄虛作假行為是否情節(jié)嚴重的認定標準。通過明確具體標準，為有效查處相關違法行為提供了明確依據(jù)。除了細化違法行為認定標準外，《條例》第41條還規(guī)定在某些情況下可以直接認定投標人之間存在著串通行為，為查處相關違法行為提供了便利。

三是嚴格程序。程序公正是實體公正的基礎和保障。為了堵塞程序漏洞，《條例》規(guī)定了資格預審程序、兩階段招標程序、評標程序，以及投訴處理程序，有利于從源頭上防止排斥限制潛在投標人，提高評標行為的客觀公正性，及時有效地解決糾紛。

四是加強監(jiān)督。加強當事人相互之間的監(jiān)督，《條例》第22、44、54條規(guī)定，投標人對資格預審文件、招標文件、開標以及評標結果有不同意見的，應當先向招標人提出異議。加強社會監(jiān)督，《條例》第54條規(guī)定了中標候選人公示制度，第79條規(guī)定了招投標違法行為公告制度，第83條規(guī)定了行業(yè)自律制度。加強行政監(jiān)督，針對缺乏強有力的行政監(jiān)管手段的問題，《條例》第62條規(guī)定，行政監(jiān)督部門在處理投訴時，有權查閱復制有關文件資料，調查有關情況，必要時可以責令暫停招投標活動。

五是強化責任。《條例》有關法律責任的規(guī)定多達20條，占全部條文的23.5%。其中，為新的違法行為設置的法律責任19條，對上位法只有規(guī)范性要求而無法律責任的違法行為，以及實踐中新出現(xiàn)的違法行為，補充規(guī)定了法律責任，有利于解決責任約束不到位的問題。不僅如此，為有效遏制串通投標、弄虛作假等違法行為，《條例》還規(guī)定，只要有串通投標、弄虛作假等行為，即使沒有中標也要承擔法律責任;鑒于反壟斷法對串通投標報價行為的處罰力度更大，規(guī)定對串通投標報價按其他法律法規(guī)處理。

當然，圍標串標、弄虛作假等違法行為之所以屢禁不止，除了制度不完善外，也與執(zhí)法不嚴、市場信用缺失、體制改革不到位有關。解決這些問題，需要多策并舉。