《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》問(wèn)題解讀

國(guó)務(wù)院通過(guò)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)，并將于2006年7月1日起正式施行。為便于大家準(zhǔn)確理解《條例》的有關(guān)精神，中國(guó)政府網(wǎng)記者采訪了國(guó)務(wù)院法制辦有關(guān)負(fù)責(zé)人。

記者：我國(guó)著作權(quán)法對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)已有原則規(guī)定，為什么還要就權(quán)利人的這項(xiàng)權(quán)利單獨(dú)制定行政法規(guī)?

法制辦負(fù)責(zé)人：年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展。至2005年6月底，全國(guó)已有上網(wǎng)計(jì)算機(jī)4560萬(wàn)臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)用戶超過(guò)1億人，互聯(lián)網(wǎng)已成為獲取信息的重要途徑。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人作品、表演、錄音錄像制品(以下統(tǒng)稱作品)的情況越來(lái)越普遍。如何調(diào)整權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和作品使用者之間的關(guān)系，已成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展必須認(rèn)真加以解決的問(wèn)題。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年12月通過(guò)了《版權(quán)條約》和《表演與錄音制品條約》(以下統(tǒng)稱互聯(lián)網(wǎng)條約)，賦予權(quán)利人享有以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法將該項(xiàng)權(quán)利規(guī)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并要求國(guó)務(wù)院制定具體保護(hù)辦法。《條例》就是根據(jù)著作權(quán)法的授權(quán)制定的。

記者：請(qǐng)您介紹一下制定《條例》時(shí)的總體思路。

法制辦負(fù)責(zé)人：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，總結(jié)我國(guó)保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外適合中國(guó)國(guó)情的做法，我們?cè)谥贫ā稐l例》時(shí)在總體思路上把握了以下幾點(diǎn)：一是與互聯(lián)網(wǎng)條約的規(guī)定相一致，不能低于其最低要求。二是有利于創(chuàng)新，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳播作品的潛能;有利于滿足人民群眾使用作品的要求，保持權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、作品使用者的利益衡。三是鑒于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題是新問(wèn)題，各國(guó)還有不同認(rèn)識(shí)，對(duì)有些認(rèn)識(shí)不透的問(wèn)題，或不作規(guī)定，或作簡(jiǎn)略規(guī)定。

記者：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)問(wèn)題比較復(fù)雜，既涉及法律問(wèn)題也涉及技術(shù)問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)你們?cè)谥贫ā稐l例》時(shí)遇到的主要問(wèn)題是什么?

法制辦負(fù)責(zé)人：如何實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、作品使用者的利益衡是世界各國(guó)在制定保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度時(shí)面臨的共同問(wèn)題。我們?cè)谥贫ā稐l例》時(shí)同樣也遇到了這個(gè)問(wèn)題。正確處理這三者的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳播作品的潛能，滿足人民群眾使用作品的正常要求。為此，我們對(duì)各國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行了比較研究;多次征求各方面意見(jiàn)，包括聽(tīng)取各種權(quán)利人組織、公益性機(jī)構(gòu)、出版社、各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及專家學(xué)者的意見(jiàn);多次召開(kāi)專家論證會(huì);到一些單位實(shí)地調(diào)研;赴國(guó)外考察;專門征求世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織以及一些國(guó)外專家的意見(jiàn)�！稐l例》涉及到許多網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問(wèn)題，專業(yè)性很強(qiáng)。為此，我們專門請(qǐng)教了一些網(wǎng)絡(luò)專家，并與他們一起對(duì)草案進(jìn)行討論、修改。在此基礎(chǔ)上，《條例》盡量吸收了各方面的意見(jiàn)，對(duì)權(quán)利保護(hù)、權(quán)利限制以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任免除等作了規(guī)定，努力實(shí)現(xiàn)各方面的利益衡。

但也有一些意見(jiàn)，我們經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為目前還沒(méi)有可行性，未予采納。有人提出，《條例》應(yīng)當(dāng)對(duì)臨時(shí)復(fù)制作出規(guī)定。我們會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門反復(fù)研究后認(rèn)為，禁止臨時(shí)復(fù)制的癥結(jié)是制止終端用戶在線使用作品，而禁止終端用戶非營(yíng)業(yè)性使用作品不具有可行性;國(guó)際上對(duì)禁止臨時(shí)復(fù)制有很大爭(zhēng)議，在互聯(lián)網(wǎng)條約制定過(guò)程中，包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家明確反對(duì)禁止臨時(shí)復(fù)制，由于各方爭(zhēng)執(zhí)不下，互聯(lián)網(wǎng)條約沒(méi)有規(guī)定禁止臨時(shí)復(fù)制;而且，作為授權(quán)立法，《條例》也不宜對(duì)著作權(quán)法未授權(quán)的臨時(shí)復(fù)制作出規(guī)定。因此，《條例》對(duì)臨時(shí)復(fù)制未作規(guī)定。

還有人提出，應(yīng)當(dāng)規(guī)定圖書館通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供作品的法定許可，即可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、但向著作權(quán)人支付報(bào)酬。對(duì)這一問(wèn)題的討論伴隨《條例》制定的全過(guò)程。如果一部作品一經(jīng)出版,圖書館就可以馬上通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供，無(wú)疑會(huì)打擊出版社出版新書的積極性;曾考慮在新書出版一定年限后圖書館可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供，但這樣對(duì)出版社出版暢銷書不利;又考慮規(guī)定圖書館可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供脫銷作品，但實(shí)踐中證明圖書脫銷比取得權(quán)利人許可還困難。同時(shí)考慮到現(xiàn)在出版界已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行類似“復(fù)本數(shù)”的當(dāng)事人約定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事項(xiàng)的實(shí)踐，而且對(duì)沒(méi)有著作權(quán)的作品使用不受限制，圖書館需要法定許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供作品所涉及的作品有限;《條例》已規(guī)定了圖書館通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)讀者提供作品可以不經(jīng)權(quán)利人許可也不向其支付報(bào)酬，在很大程度上解決了公眾通過(guò)圖書館獲取作品的問(wèn)題;而且有關(guān)方面對(duì)圖書館法定許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外讀者提供作品爭(zhēng)議太大，《條例》對(duì)此也未作規(guī)定。

記者：建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家必須鼓勵(lì)創(chuàng)新�！稐l例》對(duì)保護(hù)權(quán)利人權(quán)益都作了哪些規(guī)定?

法制辦負(fù)責(zé)人：根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點(diǎn)，《條例》主要從以下方面規(guī)定了保護(hù)措施：一是保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供權(quán)利人作品，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。二是保護(hù)為保護(hù)權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)采取的技術(shù)措施。《條例》不僅禁止故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的行為，而且還禁止制造、進(jìn)口或者向公眾提供主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置、部件或者為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)的行為。三是保護(hù)用來(lái)說(shuō)明作品權(quán)利歸屬或者使用條件的權(quán)利管理電子信息�！稐l例》不僅禁止故意刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的行為，而且禁止提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品。四是建立處理侵權(quán)糾紛的“通知與刪除”簡(jiǎn)便程序。

記者：能否詳細(xì)介紹一下“通知與刪除”簡(jiǎn)便程序的制定目的和操作方式?

法制辦負(fù)責(zé)人：侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛往往涉及金額很小，在現(xiàn)實(shí)中缺乏通過(guò)行政或者司法程序解決的必要性。為此，《條例》參考國(guó)際通行做法，建立了處理侵權(quán)糾紛的“通知與刪除”簡(jiǎn)便程序：權(quán)利人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的作品侵犯其權(quán)利或者刪除、改變了權(quán)利管理電子信息，可以書面要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品或者斷開(kāi)與該作品的鏈接;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)權(quán)利人書面通知，立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品或者斷開(kāi)與該作品的鏈接，并轉(zhuǎn)告服務(wù)對(duì)象;服務(wù)對(duì)象認(rèn)為其提供的作品未侵犯他人權(quán)利，提出書面說(shuō)明要求恢復(fù)的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者立即恢復(fù)被刪除的作品，還可以恢復(fù)與該作品的鏈接，同時(shí)轉(zhuǎn)告權(quán)利人;權(quán)利人不得再通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品，或者斷開(kāi)與該作品的鏈接。此外，按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，《條例》還規(guī)定，因權(quán)利人濫用通知、給服務(wù)對(duì)象造成損失的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

記者：為了社會(huì)公益事業(yè)，滿足人民群眾對(duì)獲取知識(shí)的需求，《條例》對(duì)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作了哪些限制?

法制辦負(fù)責(zé)人：《條例》以著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，在不低于相關(guān)國(guó)際公約最低要求的前提下，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作了合理限制。一是合理使用。《條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，規(guī)定為課堂教學(xué)、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)等目的在內(nèi)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人作品，可以不經(jīng)權(quán)利人許可、不向其支付報(bào)酬。此外，考慮到我國(guó)圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)已購(gòu)置了一批數(shù)字作品，對(duì)一些損毀、丟失或者存儲(chǔ)格式已過(guò)時(shí)的作品進(jìn)行了合法數(shù)字化，為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《條例》還規(guī)定，圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供這些作品。二是法定許可。為了發(fā)展社會(huì)公益事業(yè)，《條例》結(jié)合我國(guó)實(shí)際，規(guī)定了兩種法定許可：其一，為發(fā)展教育設(shè)定的法定許可。為通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國(guó)家教育規(guī)劃，可以使用權(quán)利人作品的片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品制作課件，由法定教育機(jī)構(gòu)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向注冊(cè)學(xué)生提供，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。其二，為扶助貧困設(shè)定的法定許可。為扶助貧困，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以通過(guò)公告的方式征詢權(quán)利人的意見(jiàn)，并支付報(bào)酬，但不得直接或者間接獲取經(jīng)濟(jì)利益�！稐l例》關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制的規(guī)定完全符合互聯(lián)網(wǎng)公約的有關(guān)要求。

記者：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為作品傳播的中間環(huán)節(jié)，對(duì)其法律責(zé)任有什么規(guī)定?

法制辦負(fù)責(zé)人：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者，是權(quán)利人和作品使用者之間的橋梁。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有必要降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供作品的成本和風(fēng)險(xiǎn)。而且，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)服務(wù)對(duì)象提供侵權(quán)作品的行為，往往不具有主觀過(guò)錯(cuò)。為此，《條例》借鑒一些國(guó)家的有效做法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)規(guī)定了四種免除賠償責(zé)任的情形：一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)的，只要按照服務(wù)對(duì)象的指令提供服務(wù)，不對(duì)傳輸?shù)淖髌愤M(jìn)行修改，不向規(guī)定對(duì)象以外的人傳輸作品，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率自動(dòng)存儲(chǔ)信息向服務(wù)對(duì)象提供的，只要不改變存儲(chǔ)的作品、不影響提供該作品網(wǎng)站對(duì)使用該作品的監(jiān)控、并根據(jù)該網(wǎng)站對(duì)作品的處置而做相應(yīng)的處置，不承擔(dān)賠償責(zé)任。三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的，只要標(biāo)明是提供服務(wù)、不改變存儲(chǔ)的作品、不明知或者應(yīng)知存儲(chǔ)的作品侵權(quán)、沒(méi)有從侵權(quán)行為中直接獲得利益、接到權(quán)利人通知書后立即刪除侵權(quán)作品，不承擔(dān)賠償責(zé)任。四是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供搜索、鏈接服務(wù)的，在接到權(quán)利人通知書后立即斷開(kāi)與侵權(quán)作品的鏈接，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果明知或者應(yīng)知作品侵權(quán)仍鏈接的，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。