日，最高人民法院公布《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》，指導(dǎo)各級人民法院依法公正審理各類民事案件，其中指出用人單位“末位淘汰制“屬于違法行為!

最高法：單位以“末位淘汰”單方解約屬違法

昨日，最高人民法院公布《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》，指導(dǎo)各級人民法院依法公正審理各類民事案件�！都o(jì)要》共8個部分36條，涉及婚姻家庭糾紛案件、侵權(quán)糾紛案件、房地產(chǎn)糾紛案件、物權(quán)糾紛案件、勞動爭議糾紛案件、建設(shè)工程施工合同糾紛案件審理及民事審判程序等方面內(nèi)容�！都o(jì)要》明確，用人單位在勞動合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同，勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。

“競爭上崗”等單方解約違法應(yīng)給賠償

《紀(jì)要》明確，用人單位在勞動合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同，勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。

最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，“末位淘汰”與解除勞動合同之間不能等同，解除勞動合同必須要依法進(jìn)行。從勞動合同法看，我國法律沒有允許用人單位與勞動者在勞動合同中約定以“末位淘汰”為由解除勞動合同，可見企業(yè)管理考核中的末位員工被“淘汰”，缺乏法律依據(jù)。

據(jù)介紹，這份紀(jì)要還對勞動爭議訴裁審銜接中的一些問題進(jìn)行了規(guī)范，便于勞動合同當(dāng)事人依法行使訴權(quán)。

家暴離婚案子女撫養(yǎng)權(quán)不判給施暴方

紀(jì)要明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對未成年人權(quán)益的保護(hù)。

紀(jì)要規(guī)定，涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實(shí)施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。

紀(jì)要同時(shí)規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的，法院應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人釋明探望權(quán)的適當(dāng)行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當(dāng)事人依法行使探望權(quán)。祖父母、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀�并有�?quán)通過訴訟方式獲得司法保護(hù)。

紀(jì)要同時(shí)提出，要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作;做好反家暴法實(shí)施工作，及時(shí)總結(jié)人民法院適用人身安全保護(hù)令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)社會健康和諧發(fā)展。

最高法院民一庭負(fù)責(zé)人解讀《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》

日前，最高人民法院出臺了《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》(以下簡稱《八民會紀(jì)要(民事部分)》)。值此《八民會紀(jì)要(民事部分)》公布之際，最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《八民會紀(jì)要(民事部分)》的有關(guān)問題接受了記者的采訪。

問：第八次全國民事商事審判工作會議對全國民事審判工作具有重大而深遠(yuǎn)的影響，請您談?wù)勥@次會議確定的民事審判工作主要任務(wù)和出臺《八民會紀(jì)要(民事部分)》的意義。

答：12月23日至24日，最高人民法院在北京召開第八次全國法院民事商事審判工作會議。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志專門作出重要批語。最高人民法院院長周強(qiáng)出席會議并作重要講話。這次會議是在黨的十八屆五中全會提出“十三五”規(guī)劃建議新形勢下召開的一次重要的民事商事審判工作會議，對于人民法院主動適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新形勢新常態(tài)，更加充分發(fā)揮審判職能作用，為推進(jìn)實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會“第一個百年目標(biāo)”提供有力司法保障，具有重要而深遠(yuǎn)的歷史意義。

會議確定了當(dāng)前和今后一段時(shí)期民事審判的主要任務(wù)是：深入貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神，以*系列重要講話精神為指導(dǎo)，按照“五位一體”總體部署，協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局，圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公正義”的目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮民事審判職能作用，服務(wù)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“五個發(fā)展”理念，堅(jiān)持依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、尊重契約自由、依法等保護(hù)、權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一、倡導(dǎo)誠實(shí)守信以及程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一“六個原則”，積極參與社會治理，切實(shí)提升司法公信力，為如期實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會提供有力司法服務(wù)和保障。

會議針對“十三五”規(guī)劃建議的新形勢、新常態(tài)，就民事審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行了充分討論，達(dá)成廣泛共識，形成《八民會紀(jì)要(民事部分)》，共計(jì)八個部分、36條，經(jīng)最高人民法院審判委員會第1692次會議討論通過�！栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》的出臺和施行，必將有力地指導(dǎo)各級人民法院依法公正審理各類民事案件，妥善保障各類民事主體的合法權(quán)益，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。

問：婚姻家庭糾紛案件，人民群眾關(guān)注度高，直接影響社會和諧穩(wěn)定，請問《八民會紀(jì)要(民事部分)》對其中哪些具體問題進(jìn)行了討論和總結(jié)?

答：審理好婚姻家庭案件對于弘揚(yáng)*和中華民族傳統(tǒng)美德，傳遞正能量，促進(jìn)家風(fēng)建設(shè)，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，具有重要意義。為貫徹《中華人民共和國婚姻法》，2001年以來，最高人民法院先后出臺了婚姻法司法解釋(一)、(二)、(三)，有效地指導(dǎo)了婚姻家庭糾紛案件的審判工作，但新問題、新情況不斷涌現(xiàn)，《八民會紀(jì)要(民事部分)》針對當(dāng)前婚姻家庭糾紛中比較常見的未成年人保護(hù)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等問題進(jìn)行了規(guī)范。

和諧穩(wěn)定的婚姻家庭對于未成年人的成長具有重要意義。保護(hù)未成年人合法權(quán)益是婚姻家庭糾紛案件審判的重要內(nèi)容，以前的司法解釋對此問題涉及較少，這次《八民會紀(jì)要(民事部分)》明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對未成年人權(quán)益的保護(hù)，比如，在涉及家庭暴力的離婚案件中，對于實(shí)施家庭暴力的父母一方，建議不判給其撫養(yǎng)權(quán)。再比如探望權(quán)的問題，探望權(quán)的適當(dāng)行使對未成年子女健康成長、人格塑造具有重要意義，《八民會紀(jì)要(民事部分)》提出，探望權(quán)的行使要根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下行使。

年來，家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量日益增多、種類也日趨多樣化，《八民會紀(jì)要(民事部分)》對實(shí)踐中較為疑難的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人壽保險(xiǎn)形成的保險(xiǎn)價(jià)值和保險(xiǎn)利益分配等問題進(jìn)行了明確。

問：侵權(quán)案件的審理涉及對廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，請您談?wù)劇栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》對哪些問題進(jìn)行了規(guī)范?

答：審理好侵權(quán)損害賠償案件對于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會公正義具有重要意義�！栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》提出，要總結(jié)和運(yùn)用以往審理侵權(quán)案件所積累下來的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探索新形勢下侵權(quán)案件的審理規(guī)律，更加強(qiáng)調(diào)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度的統(tǒng)一�！栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》對社會保險(xiǎn)制度與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理等方面提出了明確的指導(dǎo)意見。

對于社會保險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系，一般認(rèn)為，社會保險(xiǎn)是一種社會性風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，是對受害人的一種基本社會保障，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，而侵權(quán)責(zé)任是行為人因自己侵害他人權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，兩者在立法目的、價(jià)值取向、保護(hù)范圍、適用條件等方面均有明顯不同�；�于此種認(rèn)識，《八民會紀(jì)要(民事部分)》第9條明確“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會保險(xiǎn)而減輕或者免除。根據(jù)社會保險(xiǎn)法第三十條和四十二條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求工傷保險(xiǎn)基金或者其他社會保險(xiǎn)支付工傷保險(xiǎn)待遇或者其他保險(xiǎn)待遇�！�

對于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，審理該類案件的總體思路和理念是：通過司法審判引導(dǎo)構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，維護(hù)社會穩(wěn)定。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理中，需要解決的主要是舉證證明責(zé)任分配問題。為此，《八民會紀(jì)要(民事部分)》根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，對患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)各自的舉證范圍和舉證責(zé)任提出了比較具體可行的意見。

問：年來，房地產(chǎn)不管是在國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策層面還是在人民群眾家庭財(cái)產(chǎn)方面，都占有舉足輕重的地位，請問《八民會紀(jì)要(民事部分)》對該類糾紛都有哪些意見?

答：房地產(chǎn)糾紛案件的審判是民事審判的重要組成部分，審理好房地產(chǎn)糾紛案件對于貫徹落實(shí)國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，保障人民安居樂業(yè)具有重要意義。最高人民法院一貫強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持以依法維護(hù)各方當(dāng)事人權(quán)益，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，作為審理此類案件的基本理念和思路。

大家知道，在房地產(chǎn)領(lǐng)域，存在土地出讓、合作開發(fā)和房屋買賣、房屋租賃、房地產(chǎn)中介的一、二、三級市場，從公權(quán)力干預(yù)的程度上看，是依次減弱的，因此，在對合同效力的把握上，也要依次放寬。為此，《八民會紀(jì)要(民事部分)》第13條、第14條分別明確，“當(dāng)事人僅以轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)未達(dá)到城市房地產(chǎn)管理法第三十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定條件為由，請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持�！�、“當(dāng)事人僅以轉(zhuǎn)讓抵押房地產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意為由，請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。”

針對年來以房抵債類糾紛顯著增加的實(shí)際，《八民會紀(jì)要(民事部分)》區(qū)分各類情況，分別提出具體明確的處理意見，一定程度上澄清了實(shí)踐中的模糊認(rèn)識，對于指導(dǎo)該類糾紛的審判實(shí)踐具有重要意義。

問：產(chǎn)權(quán)保護(hù)是法治國家的重要指標(biāo)，我們注意到，《八民會紀(jì)要(民事部分)》也專門規(guī)定了物權(quán)糾紛案件的審理，請您談?wù)勥@方面的意見。

答：產(chǎn)權(quán)制度是*的基石，保護(hù)產(chǎn)權(quán)是堅(jiān)持*基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求。加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，根本之策是全面推進(jìn)依法治國。民事審判工作中，妥善審理好物權(quán)糾紛案件，是保護(hù)產(chǎn)權(quán)最直接的體現(xiàn)。最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)起草的物權(quán)法司法解釋今年公布實(shí)施后，社會反響良好，并且得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。但由于物權(quán)法理論性強(qiáng)，與國家的基本政治經(jīng)濟(jì)制度聯(lián)系緊密，有很多問題尚需進(jìn)一步研究，一時(shí)難以在司法解釋中明確規(guī)定，《八民會紀(jì)要(民事部分)》對審判實(shí)踐中比較集中的疑難問題進(jìn)行了梳理，提出了初步的處理意見，當(dāng)然，這些意見尚需審判實(shí)踐進(jìn)一步豐富和完善。

《八民會紀(jì)要(民事部分)》在“關(guān)于物權(quán)糾紛案件的審理”一節(jié)對農(nóng)村房屋買賣、違法建筑相關(guān)糾紛、土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛以及訴訟時(shí)效等問題提出了指導(dǎo)意見。對于農(nóng)村房屋買賣糾紛，由于國家目前正在對宅基地制度改革進(jìn)行試點(diǎn)，政策性特別強(qiáng)，總的原則是區(qū)分試點(diǎn)地區(qū)和非試點(diǎn)地區(qū)，試點(diǎn)地區(qū)要在國家政策允許范圍內(nèi)進(jìn)行依法保護(hù)，非試點(diǎn)地區(qū)仍要保持原來政策的連續(xù)性。對于涉及違法建筑的糾紛，《八民會紀(jì)要(民事部分)》的指導(dǎo)是合理確定行政權(quán)和司法權(quán)的邊界，對于當(dāng)事人請求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬和內(nèi)容的，不予受理，由行政部門解決;但是，違法建筑致人損害的，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定處理。完善財(cái)產(chǎn)征收征用制度也是保護(hù)產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容。針對實(shí)踐中認(rèn)識比較混亂的土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛案件，《八民會紀(jì)要(民事部分)》根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，確定了一個總的原則，就是“要在現(xiàn)行法律規(guī)定框架內(nèi)，綜合考慮當(dāng)事人生產(chǎn)生活狀況、戶口登記狀況以及農(nóng)村土地對農(nóng)民的基本生活保障功能等因素認(rèn)定相關(guān)權(quán)利主體。要以當(dāng)事人是否獲得其他替代性基本生活保障為重要考量因素，慎重認(rèn)定其權(quán)利主體資格的喪失，注重依法保護(hù)婦女、兒童以及農(nóng)民工等群體的合法權(quán)益�！�

問：請您談?wù)劇栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》對勞動爭議案件的審理，提出了哪些意見?

答：妥善審理好勞動爭議案件，對于培育發(fā)展新動力，優(yōu)化勞動力要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，具有重要意義。年來，最高人民法院多次提出，審理勞動爭議案件要堅(jiān)持依法保障勞動者合法權(quán)益與企業(yè)生存發(fā)展并重的理念�！栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》依然貫徹了這一理念。

比如，《八民會紀(jì)要(民事部分)》第29條關(guān)于“末位淘汰”等形式解除勞動合同的問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競爭規(guī)則是優(yōu)勝劣汰。面對激烈競爭，不少企業(yè)想方設(shè)法采用各種管理手段，力爭使企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮中處于不敗之地。“末位淘汰”與解除勞動合同之間不能等同，解除勞動合同必須要依法進(jìn)行，從《勞動合同法》第三十九條規(guī)定看，我國法律沒有允許用人單位與勞動者在勞動合同中約定以“末位淘汰”為由解除勞動合同，可見企業(yè)管理考核中的末位員工被“淘汰”，缺乏法律依據(jù)。此外，《八民會紀(jì)要(民事部分)》還對勞動爭議訴裁審銜接中的一些問題進(jìn)行了規(guī)范，便于勞動合同當(dāng)事人依法行使訴權(quán)。

問：建設(shè)工程案件專業(yè)性很強(qiáng)，請您談?wù)劇栋嗣駮�紀(jì)要(民事部分)》對這類案件的審理，有什么新的思路?

答：據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國每年建設(shè)工程合同糾紛案件雖然數(shù)量不大，但因其專業(yè)性、復(fù)雜性特點(diǎn)，歷來是民事審判工作的難點(diǎn)。建設(shè)工程案件審理的專業(yè)化是目前國際上的通行做法，也應(yīng)該是今后發(fā)展的方向。

建設(shè)工程領(lǐng)域的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)比較多，這是保證建筑工程質(zhì)量，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全所必須的。針對目前建筑市場招投標(biāo)實(shí)際情況，《八民會紀(jì)要(民事部分)》明確提出，要依法維護(hù)中標(biāo)合同的法律效力，對違反招投標(biāo)法規(guī)定，變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的約定，不予保護(hù)。

承包人停(窩)工損失賠償問題是建設(shè)工程合同糾紛案件審理中的難點(diǎn)，《八民會紀(jì)要(民事部分)》專門對此進(jìn)行了明確�！逗贤�法》規(guī)定了三種造成工程停(窩)工的情形，司法實(shí)踐中，符合三種法定情形造成工程停(窩)工的情況較多，但是，判決由發(fā)包人承擔(dān)賠償責(zé)任的案例并不多，保護(hù)停(窩)工受損方合法權(quán)益力度不夠。法律適用難點(diǎn)主要集中在如何計(jì)算停(窩)工損失數(shù)額以及如何認(rèn)定停(窩)工損失與過錯方之間的因果關(guān)系等方面，特別是窩工造成生產(chǎn)效率低速運(yùn)轉(zhuǎn)損失的計(jì)算難度較大。為此，《八民會紀(jì)要(民事部分)》第32條對此作出了原則性規(guī)定。今后，我們還要不斷積累審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步豐富相關(guān)裁判規(guī)則。