事業(yè)單位改革能否解決高校青年教師收入低的問(wèn)題

　　高校青年教師的收入現(xiàn)狀正引起社會(huì)廣泛關(guān)注。中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)薪酬管理研究分會(huì)課題組，前不久發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，高校教師年收入10萬(wàn)元以下的占47.7%，年收入在15萬(wàn)元以下的占到總?cè)藬?shù)的85.9%。(7月10日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　高校青年教師收入低的問(wèn)題由來(lái)已久。年薪10萬(wàn)元、15萬(wàn)元是相對(duì)一般白領(lǐng)的行情而言，事實(shí)上，相當(dāng)部分的青年教師的年薪不過(guò)6萬(wàn)元左右。網(wǎng)上流傳甚廣的南京某高校青年教師寫(xiě)給大學(xué)校長(zhǎng)的辭職信中說(shuō)：“學(xué)校周圍的房?jī)r(jià)已漲到每方米八九千元了，遠(yuǎn)在江寧的房?jī)r(jià)也到了四五千元;菜場(chǎng)的肉價(jià)已到了十幾元每斤。可我的工資是區(qū)區(qū)2500塊大洋!”物價(jià)飛漲，各行各業(yè)工資收入也隨之而漲，更是使高校青年教師收入低的問(wèn)題凸顯了出來(lái)。該調(diào)查顯示，多數(shù)高校青年教師都是月光族，每月能有結(jié)余的只占31.3%，23.7%的人收不抵支，11.8%的高校青年教師工作前幾年主要靠父母和配偶支持。由于生活壓力超大，不少高校青年教師不得不從事各種兼職，以代課、培訓(xùn)、承攬項(xiàng)目等方式貼補(bǔ)家用，甚至有14.2%受訪者以兼職收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

　　正所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，攻完碩士攻博士且進(jìn)入堂堂高等學(xué)府高就，收入不過(guò)爾爾，難免影響到高校青年教師的工作投入、創(chuàng)新的積極性，最終影響到整個(gè)中國(guó)高等教育的質(zhì)量。而從這類教師的生存狀況來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不只是收入不夠體面，而且早已有明確的民工化趨勢(shì)。這種狀況與尊重知識(shí)尊重人才的知識(shí)社會(huì)是南轅北轍的，甚至于不免顯露出了斯文掃地的新風(fēng)險(xiǎn)。

　　高校青年教師收入低，又正好折射出了高校收入分配領(lǐng)域低水的均主義，與工作績(jī)效分離的大鍋飯制度之弊。而這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也早已引起了方方面面的注意，比如曾經(jīng)啟動(dòng)的績(jī)效工資的改革，本意就是為了激勵(lì)創(chuàng)造，鼓勵(lì)多勞多得。令人惋惜的是，此前這類改革步伐較小，實(shí)施起來(lái)?yè)Q湯不換藥，未能實(shí)現(xiàn)改革初衷，始終未脫均主義之窠臼罷了。

　　新一輪事業(yè)單位改革正在啟動(dòng)，論者的興趣常常喜歡將改革的目標(biāo)指向事業(yè)單位正式進(jìn)入社保、中國(guó)養(yǎng)老制度“并軌”，這實(shí)在是有失偏頗。我認(rèn)為，首當(dāng)其沖的改革內(nèi)容應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)工資收入與勞動(dòng)創(chuàng)造的績(jī)效相匹配。也說(shuō)是說(shuō)，在徹底打破身份區(qū)隔，實(shí)現(xiàn)同工同酬的基礎(chǔ)上，使工資收入體現(xiàn)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值。

　　事實(shí)上，相當(dāng)部分的青年教師收入低，恰恰是低在僵化體制下的僵化身份認(rèn)同方面。多年來(lái)，許多高校正是通過(guò)所謂聘用制甚至于臨時(shí)工制度來(lái)納新教師，一開(kāi)始就給青年教師一個(gè)不明不白的身份，因而也很難給予他們確定的收入預(yù)期。在新一輪事業(yè)單位改革過(guò)程中，我們的高校以及相關(guān)行政主管部門(mén)，應(yīng)該結(jié)合高校發(fā)展的實(shí)際，以培養(yǎng)一批高素質(zhì)青年教師為目標(biāo)，以激勵(lì)創(chuàng)新和勤奮工作為指向，著手研究高校事業(yè)單位改革方案，庶幾可讓青年教師擺脫民工化之憂。