60年來(lái)中國(guó)公務(wù)員怎樣發(fā)工資

　　60年來(lái)歷經(jīng)數(shù)次改革的中國(guó)的公務(wù)員工資制度，正在陷入一個(gè)各方不滿的怪圈之中。

　　新中國(guó)成立以來(lái)，公務(wù)員工資管理的權(quán)限經(jīng)歷了高度集權(quán)到有限分權(quán)，再到分權(quán)的過(guò)程，2006年工資改革再度將工資管理權(quán)限集中在中央政府。

　　公務(wù)員工資改革陷入央地關(guān)系的怪圈：一放就亂、一亂就收、一收就死。

　　該不該給公務(wù)員漲工資?這個(gè)話題始終處在公共輿論熱點(diǎn)，又始終說(shuō)不清楚。在停滯八年之后，最新一輪的公務(wù)員薪酬改革也已經(jīng)箭在弦上，但新的爭(zhēng)議也再次出現(xiàn)。

　　另一邊，國(guó)家公務(wù)員考試中，仍有138萬(wàn)人爭(zhēng)奪12901個(gè)職位(競(jìng)爭(zhēng)比例約為107∶1)，其中最熱門(mén)職位競(jìng)爭(zhēng)比例高達(dá)9411∶1。也就是說(shuō)，即便最的“八項(xiàng)規(guī)定”等擠出了一部分公務(wù)員的額外收入，可它依然還是個(gè)誘人的金飯碗。

　　中國(guó)的公務(wù)員工資制度正在陷入一個(gè)各方不滿的怪圈：合理的公務(wù)員漲薪也可能引起民眾的“拍磚”，人事部門(mén)長(zhǎng)期壓制工資增長(zhǎng)又會(huì)引發(fā)公務(wù)員的不滿，還會(huì)導(dǎo)致地方政府變相給員工漲工資。

　　筆者過(guò)去六年的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，公務(wù)員工資管理一大癥結(jié)在于中央地方關(guān)系。新中國(guó)成立以來(lái)，公務(wù)員工資管理的權(quán)限經(jīng)歷了高度集權(quán)到有限分權(quán)，再到分權(quán)的過(guò)程，而2006年工資改革再度將工資管理權(quán)限集中在中央政府。

集權(quán)的1956年工資制度

　　1956年工資制度是最集權(quán)的。全國(guó)干部適用同一張工資表，分為三十個(gè)工資等級(jí)，同一級(jí)別的干部收入在各個(gè)地區(qū)是不同的，全國(guó)一共分為十一個(gè)工資區(qū)。當(dāng)時(shí)的干部均工資高于全社會(huì)均工資。

　　第一個(gè)工資制度的出臺(tái)是在1956年。

　　之前，為了鞏固政權(quán)，中央政府集中精力處理解放戰(zhàn)爭(zhēng)后的一些相關(guān)事宜，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的權(quán)限就交給地方政府。問(wèn)題隨之而來(lái)，人才流失問(wèn)題在當(dāng)時(shí)非常突出。許多又紅又專(zhuān)的干部選擇留在地方政府工作，有些為了照顧家庭從中央政府轉(zhuǎn)到地方政府，有些因?yàn)榈胤秸�府可以讓干部們�?chuàng)新地開(kāi)展工作。不過(guò)，新中國(guó)成立后幾年，中央政府開(kāi)始有意識(shí)地逐步收權(quán)，提高中央權(quán)威，1956年的工資制度是在這種背景下產(chǎn)生的。

　　此時(shí)的工資制度是最集權(quán)的。當(dāng)時(shí)全國(guó)的干部適用同一張工資表。這張工資表中，政府的雇員被分為三十個(gè)工資等級(jí)，工資一至三級(jí)是給最高級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部(比如*、總理、副總理等)。同一工資級(jí)別的干部的收入在各個(gè)地區(qū)是不同的，全國(guó)一共分為十一個(gè)工資區(qū)。新疆等地的干部收入就比其他地方高。

　　一張工資表，對(duì)人事干部來(lái)說(shuō)是再省事不過(guò)了。不過(guò)，負(fù)面效應(yīng)也層出不窮，人事管理官員無(wú)法應(yīng)付不同的情況。地方上想出不少方法補(bǔ)償，比如提供房屋、托兒所、理發(fā)室和食堂等。諸如此類(lèi)的方法變相地侵蝕了正式工資制度的效力�？雌饋�(lái)中央政府對(duì)工資管理事項(xiàng)有絕對(duì)的權(quán)威，事實(shí)上地方的執(zhí)行卻脫離正常的軌道。

　　值得注意的是，工資管理與財(cái)政管理的關(guān)系極為緊密。如果地方政府對(duì)財(cái)政支出擁有極大的支配權(quán)，可能會(huì)將一部分公共資源用于改善職工的福利。1956年之后30年的工資制度雖然是集中管理機(jī)制，但伴隨著財(cái)政管理權(quán)限多次的變遷——分權(quán)和集權(quán)交替進(jìn)行，工資制度的實(shí)際執(zhí)行也出現(xiàn)多次的波動(dòng)。

　　總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的干部均工資高于全社會(huì)均工資，而干部實(shí)際收入與自己的努力和承擔(dān)的責(zé)任關(guān)系不大，與所在機(jī)構(gòu)、所在地區(qū)的財(cái)政汲取能力卻有很大的關(guān)系。盡管在一張工資表下，這一時(shí)期的地方干部工資分配已經(jīng)出現(xiàn)差異，當(dāng)然，嚴(yán)重程度上還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上后來(lái)。

有限分權(quán)的1985年工資制

　　雖然有限分權(quán)，當(dāng)時(shí)社會(huì)上的均主義還是占上風(fēng)，因此地方政府在工資管理方面的創(chuàng)新也極其少，“下海”和人才流失問(wèn)題逐步凸顯。

　　1980年代的旋律主要是放權(quán)。

　　就工資的分權(quán)管理而言，這個(gè)階段*提出的政府機(jī)構(gòu)改革起到了重要鋪墊作用。當(dāng)時(shí)一些認(rèn)為，中國(guó)政府要減員三分之一，地方政府要減員更多，認(rèn)為在減員基礎(chǔ)上建立一個(gè)有效的干部工資制度對(duì)吸納人才極為重要。這些說(shuō)法現(xiàn)在是常識(shí)，當(dāng)時(shí)剛經(jīng)歷“文革”，還是很受抵制。因此，一些開(kāi)明對(duì)干部體制改革及工資改革的支持的重要性不能低估。

　　改革開(kāi)放初期，中央政府還批準(zhǔn)了數(shù)次干部提薪。盡管這些計(jì)劃有很多阻力、政府的財(cái)政赤字也因此擴(kuò)大，工資改革的思路卻已奠定下來(lái)。

　　1985年的工資制度與1956年的截然不同，采納的是結(jié)構(gòu)工資制(沿用至今)。也就是，我們無(wú)法簡(jiǎn)單根據(jù)一個(gè)干部的工資級(jí)別來(lái)判斷其工資收入水。工資分為多個(gè)單元，每個(gè)單元承擔(dān)不同的功能。比如1985年的工資分為基礎(chǔ)工資、職務(wù)工資、工齡津貼、獎(jiǎng)勵(lì)工資。基礎(chǔ)工資是希望能大體維持工作人員的基本生活費(fèi)用，而工齡津貼則是反映一個(gè)干部參加工作的年限。

　　1985年也明確了工資分級(jí)管理權(quán)限。當(dāng)時(shí)的工資改革文件稱(chēng)，“中央、省、自治區(qū)、直轄市國(guó)家機(jī)關(guān)行政人員和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的職務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定。省轄市、行署、縣、鄉(xiāng)國(guó)家機(jī)關(guān)行政人員和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的職務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市在不超過(guò)本方案附發(fā)的省轄市、行署、縣、鄉(xiāng)國(guó)家機(jī)關(guān)行政人員職務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家安排的工資增長(zhǎng)指標(biāo)范圍內(nèi)制定”。

　　之所以稱(chēng)之有限分權(quán)就在于中央政府對(duì)于工資、獎(jiǎng)金、津貼等有原則性的規(guī)定。而工資管理(包括確定職務(wù)工資)，各部門(mén)和地方政府有一定的自主權(quán)。

　　盡管是有限分權(quán)，但當(dāng)時(shí)社會(huì)上均主義還是占上風(fēng)。因此，地方政府在工資管理方面的創(chuàng)新也極其少，“下海”和人才流失問(wèn)題逐步凸顯。

　　逐步發(fā)育壯大的私營(yíng)部門(mén)實(shí)施靈活的工資政策，工資水與市場(chǎng)基本相匹配。當(dāng)時(shí)民間有說(shuō)法是“造導(dǎo)彈不如賣(mài)茶葉蛋”。這種所謂的“腦體倒掛”與公共部門(mén)工資制度僵化有關(guān)。1980年代中，鄧小在深圳河畔的一個(gè)小漁村問(wèn)當(dāng)?shù)匾粦艮r(nóng)民收入，女兒鄧榕怕他聽(tīng)不見(jiàn)，就大聲講：“老爺子，比你工資還高呢。”

　　7月30日，河南省濮陽(yáng)市開(kāi)州北路與綠城路交叉口附的綠城小區(qū)，市民們慣稱(chēng)之為“公務(wù)員小區(qū)”。

1993年工資制：繼續(xù)分權(quán)，地區(qū)津貼出世

　　地區(qū)附加津貼成為地方工資分權(quán)管理的重要政策工具，也讓公務(wù)員工資管理陷入各種批評(píng)。比如“自肥”，一些重要部門(mén)有各種額外收入，成為公務(wù)員津貼的來(lái)源。

　　八年之后，進(jìn)一步分權(quán)的1993年工資制度在國(guó)家推行《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》的背景下出臺(tái)了。“腦體倒掛”現(xiàn)象因?yàn)樾略龅?ldquo;地區(qū)津貼制度”一定程度上得到了緩解，但也誘發(fā)了更大的負(fù)面效應(yīng)，為之后長(zhǎng)達(dá)十余年工資管理混亂埋下伏筆。

　　1991年，時(shí)任人事部部長(zhǎng)趙東宛和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)劉國(guó)光聯(lián)合主持“工資改革理論研究研討組”，這個(gè)課題組的調(diào)研意見(jiàn)影響了1993年工資改革。小組的研究報(bào)告提出，適當(dāng)?shù)墓べY分權(quán)管理將會(huì)提高公務(wù)員隊(duì)伍的工作效率，有利于人才的吸納以及公務(wù)員隊(duì)伍的精簡(jiǎn)。

　　課題組還提出一個(gè)工資指數(shù)，這個(gè)指數(shù)與當(dāng)?shù)氐耐ㄘ浥蛎浡�、�?cái)政收入的增長(zhǎng)率以及國(guó)有企業(yè)的增長(zhǎng)率相掛鉤，讓地方政府在調(diào)整當(dāng)?shù)毓珓?wù)員薪酬時(shí)有所依據(jù)。這個(gè)思路與當(dāng)前許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所做的薪酬調(diào)查是相當(dāng)接的。遺憾的是，這個(gè)工資指數(shù)沒(méi)有被采納。

　　1993年工資改革的序言提到“防止高定級(jí)別、高套職務(wù)工資等現(xiàn)象發(fā)生”。這是此前工資制度集權(quán)或有限分權(quán)的遺留問(wèn)題——由中央政府制定的工資標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)氐纳�活水若有極大的脫節(jié)，地方政府就想方設(shè)法通過(guò)高定級(jí)別、高套職務(wù)工資來(lái)滿足當(dāng)?shù)毓珓?wù)員一些合理(也包括不合理)的要求。

　　地方的訴求在1993年工資改革中得到了回應(yīng)，出臺(tái)了地區(qū)津貼制度。

　　地區(qū)津貼又分為艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼和地區(qū)附加津貼。艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼主要適用于一些特殊地區(qū)，實(shí)施過(guò)程中爭(zhēng)議不大。而地區(qū)附加津貼是根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水和生活費(fèi)用支出等因素來(lái)定，同時(shí)還要考慮公務(wù)員工資水與企業(yè)職工工資水的差距，一開(kāi)始就被賦予極重的任務(wù)。要試圖彌補(bǔ)中央所定工資與地方實(shí)際生活水的差距，還要彌補(bǔ)當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資水與其他企業(yè)工資水的差距。

　　功能繁重的地區(qū)附加津貼成為地方工資分權(quán)管理的重要政策工具，也讓公務(wù)員工資管理陷入各種批評(píng)。1993年工資改革的文件明確寫(xiě)明，地區(qū)附加津貼的細(xì)則在1994年適當(dāng)時(shí)候出臺(tái)。迄今為止，這個(gè)諾言沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的人事部部長(zhǎng)宋德福曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合解釋細(xì)則未出臺(tái)的原因，歸結(jié)起來(lái)主要是經(jīng)驗(yàn)和人力不足。

　　工資分權(quán)管理后，地方政府及用人單位可以靈活運(yùn)用地區(qū)附加津貼來(lái)調(diào)整本地區(qū)和本單位的工資，也可以在人事管理方面有所創(chuàng)新，比如深圳政府就曾在人事管理方面有一定的創(chuàng)新，不過(guò)，工資“雙重不衡”的問(wèn)題依然難以解決，高級(jí)人才的薪水遠(yuǎn)低于企業(yè)同類(lèi)員工的水，低技能公務(wù)員收入?yún)s高于企業(yè)同類(lèi)員工。

　　與此同時(shí)，地區(qū)附加津貼展現(xiàn)了巨大的負(fù)面效應(yīng)，成為“自肥”工具。一些重要部門(mén)有各種額外收入，其中一部分就成為津貼的來(lái)源。地區(qū)津貼與當(dāng)?shù)厣�活成本、工資差距關(guān)系不大，完全取決于政府部門(mén)的汲取能力。