刑法修正案(九)規定微信造謠可判7年

《刑法修正案(九)》下月實施，微信微博造謠最高可判7年。《央廣財經評論》本期關注：以法律手段保護和凈化網絡環境。

央廣網北京10月28日消息據經濟之聲《央廣財經評論》報道，如今，在微信、微博、QQ群等社交臺上，虛假信息屢見不鮮。今后可要注意了，發布虛假信息甚至可能觸犯刑法。11月1號起，《刑法修正案(九)》正式施行，其中，增加不少新規定，比如把在微信、微博發布假消息，國家考試中找人替考，試圖通過醫鬧獲利等9種常見行為，列入刑事處罰范圍。《刑法修正案(九)》第291條規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

專家提醒網友，如果為了賺取關注度或點擊量，故意別有用心地編造發布虛假信息，以往可能最多是治安處罰，行政拘留幾天，但以后，這種行為就可能構成犯罪了，其中造成嚴重后果的，要坐7年牢。當然，網友們對信息不加甄別、不加思考盲目轉發，同樣可能觸犯這一條規定。

經濟之聲特約評論員、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領就相關話題做出評論。

經濟之聲：如今，我們的生活幾乎都離不開微信“朋友圈”了，其中的虛假信息也常常讓我們感到困擾。如今在網絡中發布虛假信息的情況到底有多嚴重，為什么在新修訂的《刑法修正案(九)》會增加這樣一條關于發布網絡虛假信息的規定，您覺得是處于什么樣的考慮?

趙占領：主要考慮到現在虛假信息在網上泛濫，造成的社會影響大。按照現有的法律，實際上刑法(三)規定的編造、傳播虛假恐怖信息罪，主要針對的是編造一些恐怖信息，比如爆炸威脅、生化威脅等，但對于災情、警情、疫情這些虛假信息沒有辦法直接規范，而這些虛假信息的影響范圍卻又很廣大，可能會對社會秩序造成影響，所以這次的刑法修正案(九)專門增加了這樣一條規定。

經濟之聲：但是也有人說，自己是在不知道真相的情況下轉發了這樣一條信息，在新的刑法修正案(九)，這種行為是不是也可能會觸犯到刑法?

趙占領：也有可能，因為它針對兩種罪名，一是編造，對于編造虛假恐怖信息，無論是不是你自行傳播都構成這個罪名。二是如果非編造的，但你明知它是虛假的恐怖信息或者是虛假的疫情、災情仍去傳播的，轉發者同樣需要承擔相應的刑事責任，但是它有一定的前提，是造成嚴重擾亂社會秩序，它有一些認定的標準。

經濟之聲特約評論員張彬就此話題繼續做出評論。

經濟之聲：對于一些可能披著一些外衣的虛假信息，刑法修正案(九)執行起來會不會有難度?

張彬：執行起來難度還是比較大，因為刑法修正案(九)主要是對于謊報信息或者微信的違法使用給予相應的法律處罰，但是在具體的事件上還要具體分析，到底在什么情況下，這個虛假信息達到了一定的危害程度，或者朋友圈里采取了一些什么樣的方式，這些可能都要根據相應的規定將其細化。因為微信朋友圈更多的是一種朋友之間的來往，比如以微信發紅包來講，有的是用微信發紅包來賭博等，怎樣斷定朋友之間這樣一種來往是正常的互相祝福還是有賭博，或者是有一些虛假的信息傳播，造成了多少損害等，這些恐怕都要進行一個相應的細化。

經濟之聲：另外一方面，關于網絡實名制已經討論了一陣子，網絡實名制是一個能夠減少網絡虛假信息的好方法嗎?

張彬：實名制相對來說是一個比較好的方法，跟快遞要實行實名制是一樣的，如今由于互聯網發展速度比較快，一些新的信息、新的方式在網上廣泛傳播，這種方式也給一些不法之徒創造了利用互聯網違法犯罪的便利途徑。對于這樣的一種情況，技術上的防范是必須的。可是道高一尺魔高一丈，對于這種往復，需要采取一些可以直接見效的方式，比如實名制，它還是能夠起到一定的效果，關鍵怎樣把實名制真正落到實處讓其發揮作用，還需要繼續探討。

經濟之聲：除了用法律的手段來治理網絡的虛假信息，減少網絡的虛假信息甚至網絡詐騙，凈化網絡環境，您覺得還有什么好的方法沒有?

張彬：首先，是依法治國的開局之年，用法律來規范整個社會的行為秩序肯定是必須的。其次，刑法修正案(九)增加的這一款，即編造虛假的險情、疫情、災情、警情，這些信息造成嚴重影響的處以不同的刑期的處罰，如果從反向來思維考慮，也就意味著如果真的遇到了一些網絡謠言，相關部門能不能及時披露事態真相，及時給公眾一個非常清晰明了的權威性解答，凸現公權力的權威地位也尤為重要。