科技工作總結開頭結尾模板范文第2頁

品項目共計15項，其中國家創新基金項目4項，獲得補助經費280萬元，居*市首位，爭取上級科技專項補助資金1749萬元。新增省級科技合作項目7項；申報省級新產品試制計劃項目303項，目前合計立項231項；新認定市本級項目83項。獲得國家科技進步獎二等獎一項，成為省內首個企業作為第一完成單位榮獲此獎；申報省科技進步獎6項，獲得*市科學技術獎10項，其中1人獲得自主創新貢獻獎。
（三）實施知識產權戰略，知識產權示范市建設進一步加快。
1．加大知識產權宣傳與執法力度。一是開展全市企業專利申請實務培訓。邀請專家對全市專利示范企業和高新技術企業負責人等共80余人進行了培訓。二是利用“4?26世界知識產權日”、“科技下鄉”和“科技活動周”開展知識產權聯合宣傳咨詢服務活動，全年針對企業開展知識產權培訓15期，培訓人數逾1000人次，15人取得專利管理初、中級職稱。三是商品流通企業開展了一次專利行政執法專項檢查。共檢查商品400余件，對12件專利標識標注不規范、專利法律狀態不明確的商品進行了抽樣取證，共立案12起，查實5件假冒專利案件。
2．提高知識產權創造與運用能力。以省級知識產權示范市創建為契機，提升基層知識產權創新與運用能力。新增省級專利示范企業4家、*市級專利示范企業8家，新增*市專利示范企業13家，總量達68家；洲泉鎮通過*市級專利示范鎮驗收，龍翔街道通過*市級專利示范鎮驗收；全年累計申請專利4481件，同比增長53.2%，其中發明516件，同比增長68.1%，實用新型專利2241件，外觀設計專利1724件；累計專利授權3385件，同比增長43.9%，其中發明63件，實用新型1684件，外觀設計1638件。
3、加強服務機構與管理體系建設。*年引進知識產權服務機構1家，使我市常駐服務機構達到4家，全市專利服務能力得到大幅提升。調整專利配套政策，加大了對專利示范企業的獎勵力度，增加了對中國專利獎獎勵條款。*年專利授權補助565.24萬元，同比增長65.8%，極大的降低了企業創新成本，激發了企業和科技人員的創新熱情。其中巨石集團的發明專利“一種新型玻璃纖維組合物”被評為中國專利優秀獎，目前全市已獲得中國專利優秀獎2項。
（四）強化科技合作，產學研協同創新進一步推進。
1、抓好公共創新服務臺創建。建立“*美國硅谷高端人才創新創業基地”，成為我市首個在海外設立的招商引智基地。與*理工大學正式簽約成立“*理工大學國家技術轉移中心*工作站”，牽線石門灣現代農業示范園區與上海交通大學農業與生物學院合作成立“上海交大石門灣現代農業示范區教授工作站”；與中科院城市環境研究所等四家單位簽約共建“中德生物炭與綠色經濟工程技術研究中心”，著力解決*經濟發展過程中資源高效利用的難題。*年，積極聯合大院名校共建各類科技創新載體7家，為我市企業與高校院所的合作打下了良好基礎。截止目前，我市已聯合大院名校共建載體47家。
2、創新技術難題解決機制。*年，在開展技術難題和需求征集工作的基礎上，首次分行業征集重大（重點）共性關鍵技術難題，全年共計征集難題和需求122項，其中，共性關鍵技術難題12項。通過發揮*省網上技術市場*分站分市場、國家技術轉移聯盟*工作站、*理工大學*工作站等臺作用，積極對外開展交流對接，尋求技術難題和技術需求的解決。同時，積極向上爭取更多科技項目資金扶持，為我市科技創新暢通輸血渠道。*年，全市共獲得省級以上科技合作類項目立項7個，爭取省級以上科技合作到位資金支持達57萬。其中金石貴金屬有限公司的“漏板表面防揮發涂層技術開發”項目成為我市首個網上技術市場成交產業化項目，獲得22萬經費補助。這些項目的成功申報，極大調動了企業的科技合作積極性，促進了全市科技進步與創新。
3、拓展國內外合作交流渠道。*年，開展各類合作交流活動50余次，舉辦推介活動10余次，其中境外2次，共達成簽約項目73個，涉及簽約金額7000萬。赴北京召開*（北京）創業創新環境推介會暨部分在京*籍高層次人才座談會，中科院在京部分院所代表、海內外高層次人才、*企業代表共150余人進行了交流洽談。召開創業創新環境推介會、高層次人才座談會、高層次人才項目推介會，積極組織企業參加“中國國際工業博覽會”、“中國*網上技術市場活動周 ”等活動，進一步推動了我市與國內外高校、科研院所的科技合作。目前，已促成全市200多家企業與中科院、*大學、上海交大等百余家國內外知名高校院所建立了長期科技合作關系，有效促進了我市產業結構調整和優化升級。
3、積極引進創新人才和團隊。首次開展“創新驅動促轉型、名校碩博進*”活動，56名來自*大學、四川大學、華東理工大學等高校的碩士、博士研究生進駐企業進行難題破解，成效明顯。舉辦第三批大院名校*科技特派員聘任儀式，選聘四川大學、同濟大學、華東理工大學等名校的8位專家派駐到我市相關企業開展科技創新服務工作。引進的海外高層次人才何仕榮博士成為*自主培育的首個國家“*”特聘專家。截至目前，全市已培育國家和省“*”特聘專家4名，引進國家“*”特聘專家4名。今年已通過科技局申報國家*3個、*省*5個、*精英引領計劃 *個（全市72個），為全市經濟轉型升級提供了強大的智力支持。
（五）強化農業科技，科技服務民生能力進一步改善。
1、科技特派員示范作用明顯。對第四批科技特派員派駐期間的成果進行總結，編撰《*市第四批科技特派員成果匯編》供特派員學習參考；*大學動物科學院6名專家組成的畜禽產業團隊與我市順利對接，成為助力我市農業發展的首個團隊科技特派員；華騰牧業被認定為全省首批企業法人科技特派員。全年獲評省級優秀特派員2名、*市級優秀科技特派員4名，優秀數量為各縣市最多，*市被評為省科技特派員工作先進縣市。科技部農村中心、科技廳農村處的領導陪同蓋茨基金會官員調研了我市科技特派員工作，將我市科技特派員的經驗做法推薦給UNDP（聯合國開發計劃署）駐華代表處和蓋茨基金會。
2、防震減災工作井然有序。聯系實施重大建設工程地震安全性評價工程兩項；啟動防震減災科普教育示范基地創建工作，建設示范基地2個；加強防震減災知識宣傳，利用5?12活動周開展防震減災知識的宣傳，在全市中小學校發放防震減災知識宣傳手冊10萬份；做好防震減災監測臺站管理工作，獲全省防震減災站臺管理一等獎；國家地震局何振德司長和省地震局蘇曉梅局長來我市考察，肯定了我市防震減災工作。
3、農業科技臺不斷搭建。一是根據我市農業科技企業現狀，將省農業科技企業的申報范圍擴展到農民專業合作社，新增省級農業科技企業4家，總量達14家；新增省級農業科技研發中心2家，總量達23家，承擔實施省級農業科技成果轉化資金項目2項。二是龍翔街道元豐村經過層層推選，被列為*地區唯一的省級第三批新農村建設科技示范村，成為我市首個省級新農村建設科技示范村。
（六）加強科創園區建設，打造科技孵化臺
1、招商引企工作突破發展。引進項目量質齊升，自主培育的首位國千何仕榮博士、*籍高層次人才朱玉良、錢建良等均已落戶科創，全年新批準入駐企業25家，目前在孵企業64家，畢業企業30家。孵化企業發展態勢良好，全年累計銷售收入達到3.32億元，增長15.3%，中心順利升級為國家級科技企業孵化器。同時，計劃投資1.85億、規劃占地33畝、面積7.3萬方米的科創園區已進入內部整體裝修階段，明年將正式啟用，目前已有十多個高層次人才項目確定入駐。
2、孵化管理體系不斷完善。積極落實《*市科技型中小企業貸款擔保專項基金管理辦法（試行）》政策，共為36家科技型中小企業提供擔�；�金貸款3445萬元，科技型中小企業融資工程取得階段性成果。及時跟蹤項目進展情況，出臺《*市科創中心管理辦法實施細則》，對入駐企業進行差別化管理，優化孵化資源配置。目前已對24家企業進行考核，撥付種子資金共計135.4萬元。同時對4家不合格企業發出黃牌，要求限期整改，對3家企業完成清退。
3、人才項目結構持續優化。在高標準招商方針的引領下，大批海內外高層次創新創業人才入駐科創中心，目前中心引進國家*4人，省千1人，博士生導師*名，博士17名，碩士32名，高級工程師45名，獲得專利391項，有效提高了科創園區的行業創新能力。同時引進項目的科技含量也越來越高，目前中心擁有*精英引領計劃13項，硅萃影像1項目被列入我市首個省級“錢江人才計劃”項目，比華麗電子1項目被列入國家*。累計99個項目獲得各級各類科技計劃立項，累計獲得科技經費資助20xx多萬元。
*年科技工作雖然總體進展順利，但也存在著諸多不足，主要體現在：
一是發明專利授權量占比低，企業創新后勁不足。*年，全市發明專利授權量63件，占比只有2%，低于*市均水2.7%及全省均水5.7%，體現出企業自主創新實力不足。除了企業自身創新意識不夠外，另一原因是年來專利任務總量大幅增長，如20xx年為2150件，同比增長95.5%，*年增長到3950件，同比增長83.7%�？己丝偭咳蝿罩�，導致基層無法將主要精力放在發明專利扶持上。
二是高新技術產業產值占比不高。高新技術增加值占規上工業增加值比重為29.7%，體現了我市傳統產業為主的格局變化不大，高新技術產業發展明顯跟不上經濟整體發展步伐，離工業強市建設中“高新技術增加值占規上工業增加值比重40%”的目標相差甚遠。
三是科技與金融的結合度不高。我市科技型企業大多規模較小、企業信用度不高，基本無緣獲得貸款�？萍夹椭行∥⑵髽I擔保貸款受益面不廣，貸款額度較低，加上操作程序比較復雜，參與各方態度保守，因此未能從根本上解決科技與金融緊密結合問題。多元化、多層次、多渠道的科技投入體系有待于進一步完善。
四是科技創新氛圍不夠濃。今年市里取消了對*市級研發中心、創新型企業等的資金補助，在一定程度上影響了部分中小微企業的創新熱情。同時部門之間相互協調配合不夠到位，導致部分政策無法有效落實，如國家加計扣除稅收優惠政策，在對我市中小微企業實際執行的時候被打折扣，全社會寬容失敗的創新文化環境尚未形成。

（編輯：新新）

1