這個草案，涵蓋擴大地方立法權、發揮人大在立法中的主體作用、界定政府規章權限范圍等很多方面，而長期以來被百姓俗稱為“紅頭文件”的地方政府規章能否因此遏制住濫發的勢頭，備受關注。

根據草案規定，沒有法律法規依據，地方政府規章不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范。那么，一旦修法通過，一些帶有攤派性質、侵犯權益的“紅頭文件”該何去何從，值得關注。

??繼續“打虎滅蠅”

每年的兩會上，兩高報告中都會用相當篇幅提到依法懲治貪污賄賂犯罪的情況，人們也會很自然地數出有多少“虎”多少“蠅”被繩之以法。中央領導同志和中央紀委多次強調，反腐永遠在路上。在今年的兩會上，兩高報告中又會給公眾交出怎樣的一份“打虎滅蠅”成績單以及下一步又將有怎樣的法律舉措配合、推進中央“打虎滅蠅”的行動，值得關注。

??防范“呼格案”重演

，“呼格案”、念斌案重審引發了人們對冤假錯案的持續關注。

冤假錯案是司法痼疾。，在中央政法委出臺切實防止冤假錯案的規定后，最高人民法院、最高人民檢察院分別制定改革措施防范冤假錯案，國家安全部、司法部下發貫徹落實通知，建立了督促落實機制。

在今年的兩會上，政府工作報告和兩高報告中，有關防范冤假錯案的措施會有哪些新的部署，值得關注。

??狠剎“提錢出獄”

減刑、假釋本是激勵入獄者“重新做人”的制度設計，但實踐中有時異化為刑罰執行腐敗的“后門”，成為有權、有錢者的“福利”，被群眾怒斥為“提錢出獄”。

初，中央政法委出臺嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行防治司法腐敗的改革措施，中央政法各單位分別發出實施辦法并開展專項治理。

在今年的兩會上，代表委員們將對規范減刑、假釋、暫予監外執行提出怎樣的建議對策，兩高報告中將宣布怎樣的遏制舉措，值得關注。

??推進“陽光司法”

，司法公開力度之大，確實讓大家感受到了陽光：全國3000多家各級法院的裁判文書在“中國裁判文書網”上接受公眾監督。中國審判流程信息公開網、全國法院失信被執行人名單信息公開與查詢臺、執行案件信息公開臺等陸續建立開通。檢察機關建立不立案、不逮捕、不起訴決定書等終結性法律文書公開制度;案件信息公開系統也已于去年9月面向社會開放。

但是，司法不公、不透明甚至司法腐敗的現象并沒有消除，而推進司法改革、實行“陽光司法”是治病根本。因此，在今