反腐體裁劇《公民的名義》橫空出世,聲稱“史上標(biāo)準(zhǔn)最大反腐片”，并以秋風(fēng)掃落葉之勢敏捷贏得了廣闊觀眾的喜歡,收視、點(diǎn)擊率排行占有各大排行榜前列。該劇旨在能讓大家看到人道的溫暖、崇奉的力氣,更主要的是為防腐供給戒備。下面是小編為您收集整理的觀看人民的名義心得感想，歡迎閱讀!

篇一：觀看人民的名義心得感想

歷時(shí)八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來之際為讀者奉獻(xiàn)出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍�律文學(xué)作品的創(chuàng)作水提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗(yàn)。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進(jìn)了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時(shí)間一長，讀者對主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

問題出在哪里?其實(shí)很簡單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來創(chuàng)作，不管哪一類作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會得到讀者的喜愛，從這個(gè)意義上說，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)。

《人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的十八大以來反腐的主題，傳達(dá)的是人民呼喚公正義、風(fēng)清氣正的強(qiáng)烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴(yán)治黨、依法治國的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高級干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。作品以一個(gè)省域?yàn)楣适驴臻g，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進(jìn)，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗斗爭的驚心動魄，而且對當(dāng)今中國的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當(dāng)前社會主體的積極回應(yīng)，同時(shí)也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。

所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評價(jià)，它同時(shí)對當(dāng)前的長篇小說創(chuàng)作帶來了啟示。不能不說，新世紀(jì)以來，中國的長篇小說創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡單，幾乎沒有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語言不再是主流。

我們當(dāng)然知道，長篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。當(dāng)長篇越來越小越來越輕時(shí)，我們在長篇中便難以看到時(shí)代的潮流，難以感受到時(shí)代的精神和的光輝。而許多長篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營造、戲劇性沖突的設(shè)計(jì)技巧等等都稀有傳承。現(xiàn)在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時(shí)候就可以看出周梅森這批作家的力量了。

就以《人民的名義》來說，它對時(shí)代的呼應(yīng)，它對現(xiàn)實(shí)的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細(xì)刻，都使得文學(xué)人物的畫廊不斷增量，而對侯亮等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對社會全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。

文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對文學(xué)的進(jìn)程有更自覺的思考和積極的應(yīng)對，僅以長篇制作來說，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個(gè)高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價(jià)值。

《人民的名義》有兩點(diǎn)值得關(guān)注，一是它聚集了大量實(shí)力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當(dāng)下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了年來最敏感也最受關(guān)注的時(shí)政議題：反腐，眾所周知，在現(xiàn)有的審查機(jī)制下，拍攝嚴(yán)肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現(xiàn)一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度系數(shù)遠(yuǎn)高于其它類型的國產(chǎn)電視劇。

篇二：觀看人民的名義心得感想

《人民的名義》劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報(bào)會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實(shí)另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點(diǎn)而言，《人民的名義》把背景設(shè)定在了一個(gè)架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認(rèn)為是在直接影射現(xiàn)實(shí)中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實(shí)的情況，讓劇情更有看點(diǎn)。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點(diǎn)是，在當(dāng)下浮躁的娛樂化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，CSM全國網(wǎng)破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態(tài)。這個(gè)成績讓人欣慰。因?yàn)榭梢哉f明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

腐敗問題是我國政治經(jīng)濟(jì)和社會各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的最大障礙和瓶頸。總有部分大小干部工人總在利用職務(wù)之便撈取國家和人民群眾的好處，特別是有權(quán)、管錢、管事、收費(fèi)和專營性質(zhì)的國家機(jī)關(guān)和事企業(yè)單位更是吃拿卡要，敲詐勒索。除了個(gè)人腐敗以外，更為嚴(yán)重的是出現(xiàn)了行業(yè)、部門、機(jī)關(guān)的集體腐敗。

腐敗對人們具有很大的誘惑，就像今天教授講的一樣，人們可能每個(gè)人都特別討厭腐敗，反對腐敗，卻很難做到不腐敗，它隱隱的藏在人心的另一面。就比如說有一天有一個(gè)朋友當(dāng)上了什么職位，升了官，就會想著可以在他那兒得到點(diǎn)什么等等，事情看似很常，卻也在向著腐敗靠。人們何渴望別人不腐敗，卻不注意自身的規(guī)范，我認(rèn)為教授說得非常有道理，所以我們時(shí)在抵制腐敗的同時(shí)也要反省自己。

腐敗產(chǎn)生的原因主要有一下幾個(gè)：第一、用人不透明。比如“靠關(guān)系”、“走后門”在一定范圍內(nèi)仍廣泛存在。第二、防范不周到。防范體系過于單一，對于官員，我們要學(xué)習(xí)西方，時(shí)刻把他們當(dāng)作小人來防范，與其說是防止干部腐敗，不如說是對干部保護(hù)，因?yàn)椴皇鼙O(jiān)督的權(quán)力必然腐敗。作為“屋漏在上，屋下必知”的人民群眾，雖然對一些官員的腐敗有切身感受，但由于害怕打擊報(bào)復(fù)，對反腐斗爭缺乏必勝的信心，或者因?yàn)闆]有關(guān)鍵證據(jù)而不得不長期忍氣吞聲。第三，懲治不力。官員的腐敗行為不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。百姓發(fā)現(xiàn)了信了抱不卻忍氣吞聲，誰說誰倒霉。也就是說，我們不是有組織有系統(tǒng)的對腐敗分子展開攻擊，有些有后臺，身居高位的領(lǐng)導(dǎo)倒霉的可能性就很小。第四，體制問題。中國正處于改革與社會轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場體制還不完善，有很多漏洞，使腐敗現(xiàn)象有滋生的土壤。

我國經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展，素質(zhì)卻跟不上經(jīng)濟(jì)的腳步，中國人有錢，所以拿著錢不當(dāng)一回事，所以經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象更加頻繁。現(xiàn)我國官員的腐敗已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，充分認(rèn)識官員腐敗的危害性，有效的有針對性的開展反腐斗爭，意義重大。

篇三：觀看人民的名義心得感想

這幾天，電視劇《人民的名義》正在熱播，好評不斷，引發(fā)熱議。

一部電視劇再次帶動了全社會對腐敗問題的關(guān)注，也提醒我們需要思考一個(gè)問題：反腐敗斗爭，究竟是在較量什么?

黨的十八大以來，正風(fēng)反腐始終在路上，成效顯著，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成。但這不意味著反腐敗可以停一停、緩一緩，須知道腐敗與反腐敗永遠(yuǎn)處在權(quán)力天的兩端，一直進(jìn)行著殘酷的較量，也只有反腐敗的力度和強(qiáng)度不斷加大，才會真正實(shí)現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐。從這個(gè)意義上說，反腐敗的成績都是暫時(shí)的，反腐敗的斗爭需要持續(xù)進(jìn)行下去，這也是錘煉黨員干部隊(duì)伍、增強(qiáng)黨的凝聚力戰(zhàn)斗力的必然要求。

既然反腐敗斗爭是一場持久戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)，那么這場必須打贏的戰(zhàn)役究竟在爭奪什么呢?不弄清楚這一點(diǎn)，就無法弄清楚反腐敗斗爭工作的重點(diǎn)和深遠(yuǎn)意義。當(dāng)然，圍繞著權(quán)力展開的腐敗與反腐敗的斗爭，對不同主體而言，所較量的也不盡相同。

對官員來說，反腐敗是在較量“如何用好權(quán)”。權(quán)力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權(quán)力的結(jié)果。最樸素的理解，反腐敗斗爭就是讓官員們敬畏權(quán)力、善待權(quán)力、善用權(quán)力。否則，不管官大如蘇榮，為自己和家人謀利，開設(shè)“權(quán)錢交易所”;還是官小如魏鵬遠(yuǎn)，用審批權(quán)巨額受賄，成為“小官巨貪”，無不是異化了權(quán)力、扭曲了自我。其實(shí)，電視劇中的部委處長和副市長，都是權(quán)力觀、金錢觀出現(xiàn)了大問題，如此，談何人生觀、價(jià)值觀，更沒有對黨和人民的初心了。

對政黨來說，反腐敗是在較量“如何更純潔”。一個(gè)政黨猶如一棵樹，從小樹苗到大樹干，每一次成長都伴隨著“陣痛”，需要找找蛀蟲、殺殺病菌。相反，如果任由貪腐分子吮吸“營養(yǎng)”，就算是長大了也免不了千瘡百孔，看似有規(guī)模、夠龐大，但終究難以“參天”。說到底，政黨特別是執(zhí)政黨，尤其是帶領(lǐng)13億多人民追夢的執(zhí)政大黨，自身不健康，如何有力量來干事創(chuàng)業(yè)。對執(zhí)政黨來說，反腐敗就是對自身疾病的一場勇敢“反動”，是剜毒療傷，這少不了疼痛，就像我們黨在十八大以來，中央紀(jì)委立案審查中管干部240人，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共立案116.2萬件，給予紀(jì)律處分119.9萬人，以來共追回外逃人員2566名。數(shù)字背后是建黨、組織建黨、制度治黨緊密結(jié)合的成果，“純潔”決不是形容詞，而是反腐敗斗爭中的“動詞”，是每一名黨員都應(yīng)達(dá)標(biāo)的底線要求。

對人民來說，反腐敗是在較量“如何得民心”。權(quán)力離老百姓很也很遠(yuǎn)，就像人們在關(guān)注反腐劇、討論反腐斗爭一樣。不過，官員廉不廉、政黨純不純，老百姓都能看在眼里、記在心里。人常說，得民心者得天下，我們黨能夠從弱變強(qiáng)、從建黨到建國，成功經(jīng)驗(yàn)就在于“得民心”。*曾說：“不得罪成百上千的腐敗分子，就要得罪十三億人民。”，一語直擊反腐敗斗爭的要害：這是一場不折不扣的人心戰(zhàn)。“民心是最大的政治”，反腐敗的實(shí)踐證明，贏得民心需要打虎拍蠅、打虎拍蠅也贏得了民心。

“腐敗最嚴(yán)重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落。”《人民的名義》是藝術(shù)化了的現(xiàn)實(shí)，而我們更需要直面現(xiàn)實(shí)、直面問題。這也如同行進(jìn)中的中國，不管速度有多快、成績有多好，都不能忘了發(fā)展是在較量著什么，那就是“以人民為中心”，而這也恰是我們黨和國家的“人民名義”。