奚曉明案件學(xué)習(xí)心得一

在今年1月份召開的全國高級法院院長會議上，最高人民法院院長周強表示，奚曉明案等法院系統(tǒng)違紀(jì)違法案件的發(fā)生，嚴(yán)重敗壞司法形象，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，必須以更大的決心，更堅決的行動鏟除滋生司法腐敗的土壤，確保公正廉潔司法。

同時，周強告誡法院隊伍，要從奚曉明案件中深刻汲取教訓(xùn)，堅決管住自己，管住親屬子女，始終以零容忍態(tài)度堅決懲治司法腐敗。

在今年兩會上，周強作最高人民法院工作報告，報告中提出，有的法官法治信仰不強，司法作風(fēng)不正，違背職業(yè)道德，違反黨紀(jì)政紀(jì)甚至徇私枉法，尤其是奚曉明違紀(jì)違法案件影響惡劣、教訓(xùn)深刻。

此次的事件教訓(xùn)深刻，因此我們更要要堅持典型引路，嚴(yán)格管理隊伍，認(rèn)真落實全面從嚴(yán)治黨要求。要把向先進(jìn)典型學(xué)習(xí)活動作為加強人民法院隊伍政治建設(shè)和黨的建設(shè)的重要內(nèi)容，深入開展向鄒碧華同志學(xué)習(xí)活動，教育、引導(dǎo)廣大干警堅定理想信念，堅持法治信仰，深入踐行*，爭當(dāng)鄒碧華式的好法官好干部。

要廣泛開展警示教育，以周永康、薄熙來、徐才厚、令計劃、蘇榮等嚴(yán)重違紀(jì)違法案件作為反面教材，汲取深刻教訓(xùn)，切實引以為戒，嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅持用“三嚴(yán)三實”要求修身用權(quán)律己，努力查找不嚴(yán)不實問題。要從奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案件中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，切實加強對司法權(quán)運行的監(jiān)督制約，把司法權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子里。要深化司法公開，讓司法權(quán)運行在陽光下，讓暗箱操作沒有空間，讓司法腐敗無處藏身。要嚴(yán)格管理隊伍，堅持從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督，對違紀(jì)違法行為從嚴(yán)懲處，以零容忍態(tài)度懲治司法腐敗，確保法院隊伍的純潔。

奚曉明案件學(xué)習(xí)心得二

奚曉明落馬了，奚曉明繆判的案件還沒有被糾正。奚曉明因“利用職務(wù)上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益，收受財物”而涉嫌犯罪，并因此被調(diào)查、被移送司法機關(guān)處理。但是，奚曉明“利用職務(wù)上的便利”所造成的錯案，卻并非因其被調(diào)查、被繩之以法而能改變。改正這些錯案等系列善后工作，顯然已不是奚曉明所能。而中紀(jì)委通報所謂“利用職務(wù)上的便利”，除了指明奚曉明涉嫌所犯罪行的性質(zhì)外，實際上也指明了應(yīng)該為奚曉明善后的主體機關(guān)。

官員腐敗所得，實際上就是其違法的風(fēng)險成本和利潤。違法程度越甚，違法過程越明顯，其行為的風(fēng)險就越大，由此帶來的利潤也越高。從另一個角度看，官位越高，權(quán)力越大，其職務(wù)行為所及的影響面就越廣。因此，善后由于奚曉明因腐敗而違法行權(quán)繆判的案件，就不僅是恢復(fù)個案的公正，也是在更高層次、更大范圍內(nèi)樹立法治信心，樹立社會正義和公正的必須舉措。

我們清醒認(rèn)識到，去年有些問題解決得不夠好，與人民群眾期待相比還有較大差距，同時隨著形勢發(fā)展又出現(xiàn)一些新情況新問題。

一是仍有一些案件裁判不公、效率不高、裁判尺度不統(tǒng)一。

二是人民法院受理案件數(shù)量持續(xù)增長，新類型案件大量增加，辦案壓力和難度越來越大，一些法官長期超負(fù)荷工作，有的法官審判能力不適應(yīng)形勢需要。

三是執(zhí)行難問題仍然存在，當(dāng)前在一些地方還比較突出。

四是一些法官法治信仰不強，司法作風(fēng)不正，違背職業(yè)道德，違反黨紀(jì)政紀(jì)甚至徇私枉法，尤其是奚曉明違紀(jì)違法案件影響惡劣、教訓(xùn)深刻。五是人民法院在推進(jìn)司法改革過程中，存在政策配套不夠、解讀不夠以及分類指導(dǎo)不夠等問題。