以下是12月18日在�？谑惺�五屆人大常委會第三十三次會議上�？谑腥嗣裾�府關(guān)于《�？谑谐鞘泄芾砭C合行政執(zhí)法條例(草案)》的說明，歡迎閱讀!

主任、各位副主任、秘書長、各位委員：

受市人民政府委托，現(xiàn)就《�？谑谐鞘泄芾砭C合行政執(zhí)法條例(草案)》(以下簡稱《條例》)作說明。

一、制定《條例》的必要性

1996年10月1日《中華人民共和國行政處罰法》頒布后，國務院于1997年在城市管理領(lǐng)域進行了相對集中行政處罰權(quán)制度試點工作。2002年國務院發(fā)布了《關(guān)于進一步推進相對集中行政處罰權(quán)工作的決定》(國發(fā)〔2002〕17號)，在全國全面推進相對集中行政處罰權(quán)工作并批準在�？谑虚_展相對集中行政處罰權(quán)試點工作。從此，�？谑谐鞘泄芾黹_始了集中行政處罰權(quán)的管理體制。推行相對集中行政處罰權(quán)制度幾年來，我市的城市管理綜合執(zhí)法工作取得了顯著成效，管理水明顯提高，城市容貌得到了有效改善。但由于缺乏相應的法律規(guī)范，我市城管綜合執(zhí)法存在諸多問題，如城市管理綜合執(zhí)法部門的地位不明確、管理體制不順、職責范圍界定不清、執(zhí)法程序不規(guī)范、執(zhí)法協(xié)作不通暢、執(zhí)法保障機制不健全、城管執(zhí)法人員的身份混亂等等。這些問題嚴重阻礙了綜合執(zhí)法職能的發(fā)揮，影響了城市管理綜合執(zhí)法的形象。為了有效解決城市管理綜合執(zhí)法工作遇到的突出問題，規(guī)范城市管理綜合執(zhí)法行為，提高城市管理綜合行政執(zhí)法機關(guān)依法行政水和執(zhí)法效能，同時有效地保障行政相對人的合法權(quán)益，推進我市城市管理綜合行政執(zhí)法工作的有效開展，亟需通過地方立法對綜合執(zhí)法進行規(guī)范。

二、制定《條例》的主要依據(jù)

1.《中華人民共和國行政處罰法》

2.《中華人民共和國行政強制法》

3.《中華人民共和國治安管理處罰法》

4.《中華人民共和國行政訴訟法》

5.《中華人民共和國行政復議法》

6.《中華人民共和國民事訴訟法》

7.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

8.《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》

9.《海南省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》

10.《國務院法制辦公室關(guān)于在海南省�？谑虚_展相對集中行政處罰權(quán)試點工作的復函》(國法函〔2002〕227號)

11.《國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中央編辦關(guān)于清理整頓行政執(zhí)法隊伍實行綜合行政執(zhí)法試點工作意見的通知》

12.《海南省人民政府關(guān)于�？谑袛U大相對集中行政處罰權(quán)范圍的批復》(瓊府函〔2006〕59號)

13.《�？谑谐鞘泄芾硐鄬�集中行政處罰權(quán)暫行辦法》

三、起草過程

2013年12月，《條例》被列為�？谑腥舜蟪Ｎ瘯�立法計劃地方性法規(guī)立法調(diào)研項目。1月，市市政市容委委托海南法立信律師事務所承擔《條例》的立法調(diào)研工作及起草工作。

5月5日至10日，市市政市容委、市法制局、海南法立信律師事務所組成立法調(diào)研小組，赴深圳市、西安市對城市管理綜合執(zhí)法的立法情況進行了重點調(diào)研，了解兩城市在城市管理綜合執(zhí)法立法過程中的先進經(jīng)驗及做法。

6月16日至27日，市市政市容委、海南法立信律師事務所組成立法調(diào)研小組到市、區(qū)城管部門、四個區(qū)政府及部分街道辦、市公安局、市中級法院進行立法調(diào)研，全面了解�？谑谐鞘泄芾砭C合執(zhí)法的管理體制、城管執(zhí)法人員的現(xiàn)狀及存在的問題以及相關(guān)行政職能部門的協(xié)助配合情況等等。

6月30日，海南法立信律師事務所按期完成了《條例(初稿)》、立法說明和立法調(diào)研報告。

2月，《條例》被列為市人大常委會立法計劃立法調(diào)研起草，條件成熟時適時安排審議的法規(guī)項目。

5月11日至22日，為更好地了解其他省市城市管理綜合執(zhí)法的立法經(jīng)驗，市人大、市市政市容委、海南法立信律師事務所組成立法調(diào)研小組，對廣州、南京、上海、成都城市管理綜合執(zhí)法情況進行了重點調(diào)研。

8月31日，市委、市政府印發(fā)《�？谑谐鞘泄芾砭C合執(zhí)法改革實施方案》，海南法立信律師事務所根據(jù)該方案的要求，對初稿再次進行了修改。10月15日，市市政市容委將《條例(送審稿)》報市政府審查。10月19日，市政府轉(zhuǎn)市法制局審查，市法制局經(jīng)依法審查并與市市政市容委多次溝通、修改后形成了《條例(征求意見稿)》，在書面征求市各有關(guān)單位的意見后進行了修改完善，于12月8日提交市政府常務會議審議并通過，形成了《條例(草案)》。

四、《條例》的主要內(nèi)容

(一)關(guān)于城市管理綜合行政執(zhí)法的管理體制

1.根據(jù)《中共�？谑形�關(guān)于深化重點領(lǐng)域改革的決定》的精神和《�？谑谐鞘泄芾砭C合執(zhí)法改革實施方案》的內(nèi)容，我市綜合執(zhí)法體制采取分級管理模式并下沉綜合執(zhí)法權(quán)，實行以區(qū)、鎮(zhèn)(街)為主的綜合執(zhí)法體制。據(jù)此《條例》第四條明確規(guī)定，本市實行以區(qū)、鎮(zhèn)(街)為主的綜合執(zhí)法體制。市城市管理綜合行政執(zhí)法部門負責全市綜合執(zhí)法的監(jiān)督管理，區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法部門負責具體組織實施轄區(qū)內(nèi)的綜合執(zhí)法工作，市、區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法部門根據(jù)需要可以在鎮(zhèn)、街道及特定區(qū)域設立或者派駐綜合執(zhí)法機構(gòu)，負責履行綜合執(zhí)法的具體職責，區(qū)、鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處負責組織協(xié)調(diào)相關(guān)單位配合綜合執(zhí)法機構(gòu)開展綜合執(zhí)法活動。

2.關(guān)于綜合執(zhí)法部門的地位和經(jīng)費保障。目前我市市、區(qū)兩級城管部門與市政市容委是一套人馬，兩個牌子。這種管理體制容易在執(zhí)法過程中造成混亂，導致權(quán)責不清晰。因此《條例》第六條規(guī)定：“綜合執(zhí)法部門是政府職能工作部門，具有獨立的行政執(zhí)法主體資格和地位。綜合執(zhí)法部門的經(jīng)費由各級人民政府列入財政預算管理”。

3.關(guān)于綜合執(zhí)法人員的數(shù)量。在調(diào)研過程中，城管部門認為�？谑兄鞒菂^(qū)面積城市人口在持續(xù)增加，城管執(zhí)法區(qū)域及對象一直在擴大，但城管執(zhí)法人員卻未相應增加，執(zhí)法力量嚴重短缺，建議按城市區(qū)域面積、人口數(shù)量、管理需求合理確定城管執(zhí)法人員。因此《條例》第七條規(guī)定：“市、區(qū)人民政府應當根據(jù)區(qū)域面積、人口數(shù)量、管理需求等狀況，合理配置綜合執(zhí)法人員和輔助執(zhí)法人員”。

4.關(guān)于綜合執(zhí)法人員的身份。目前我市城管執(zhí)法人員的身份較混亂，有少部分是公務員，大部分是事業(yè)編制人員，還有部分人員不在編制內(nèi)。由于身份不同導致待遇不同，出現(xiàn)同工不同酬現(xiàn)象。同時，按照《中華人民共和國行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定，行政處罰由具有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實施，可以委托依法成立的管理公共事務的事業(yè)組織實施，《中華人民共和國行政強制法》亦要求行政強制措施應當由行政機關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，不在編人員執(zhí)法缺乏法律依據(jù)，因此身份問題一直是城管執(zhí)法人員反映較強烈的問題�？紤]到目前我市全部確定城管執(zhí)法人員為公務員較難操作，因此《條例》第八條規(guī)定：“綜合執(zhí)法人員應當按照《中華人民共和國公務員法》和其他有關(guān)規(guī)定采取考試、考核等辦法擇優(yōu)錄用和管理。綜合執(zhí)法人員享受外勤津貼”。

(二)關(guān)于綜合執(zhí)法的職責范圍和管轄

1.關(guān)于綜合執(zhí)法職責范圍

根據(jù)《國務院法制辦公室關(guān)于在海南省�？谑虚_展相對集中行政處罰權(quán)試點工作的復函》(國法函〔2002〕227號)和《海南省人民政府關(guān)于海口市擴大相對集中行政處罰權(quán)范圍的批復》(瓊府函〔2006〕59號)，我市綜合執(zhí)法的范圍包括市容和環(huán)境衛(wèi)生、城市規(guī)劃、城市綠化等八方面內(nèi)容�！逗？谑谐鞘泄芾砭C合執(zhí)法改革實施方案》擴大了綜合執(zhí)法的范圍，增加了食品藥品監(jiān)督管理、水務、物業(yè)管理和衛(wèi)生管理四方面的部分行政處罰權(quán)，因此《條例》第十條確定了十二方面的綜合執(zhí)法職責范圍，并明確具體職責范圍由市人民政府依法報省人民政府決定。

2.關(guān)于綜合執(zhí)法職責范圍的調(diào)整原則

目前我市綜合執(zhí)法的具體職責范圍與國務院及海南省政府的規(guī)定并不完全相同，原因主要是有時以會議或口頭的方式變更了綜合執(zhí)法的職責范圍。執(zhí)法范圍的隨意改變不但增加了綜合執(zhí)法人員的工作量，增大了執(zhí)法難度，不利于依法行政。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》等有關(guān)規(guī)定，綜合執(zhí)法范圍的改變應經(jīng)省政府批準，為確保綜合執(zhí)法的嚴肅性，《條例》對納入綜合執(zhí)法范圍的事項以及調(diào)整綜合執(zhí)法職責范圍的權(quán)限作出了明確規(guī)定。第十一條規(guī)定：“市人民政府可以根據(jù)城市管理的需要，對城市管理綜合執(zhí)法的范圍進行調(diào)整，報省人民政府批準后公布實施”。

3.關(guān)于綜合執(zhí)法的管轄權(quán)

《條例》確定了管轄的原則即屬地管轄，同時規(guī)定了特殊情況及發(fā)生爭議情況下的管轄的確定原則。第十三條規(guī)定：“綜合執(zhí)法實行屬地管理，違法行為由發(fā)生地的區(qū)綜合執(zhí)法部門或綜合執(zhí)法機構(gòu)管轄。對流動狀態(tài)的違法行為，相鄰區(qū)域的綜合執(zhí)法部門或綜合執(zhí)法機構(gòu)都有管轄權(quán)。各區(qū)綜合執(zhí)法部門或綜合執(zhí)法機構(gòu)之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的，由市綜合執(zhí)法部門指定管轄”。

(三)關(guān)于執(zhí)法規(guī)范和措施

為了解決我市城市管理綜合執(zhí)法中的實際問題，使綜合執(zhí)法部門的執(zhí)法行為有法可依，《條例》第三章針對我市管理實際對綜合執(zhí)法的行為規(guī)范進行了具體規(guī)定，明確了綜合執(zhí)法部門在查處違法行為時可以采取的措施、實施扣押行政強制措施的具體情形、對查扣物品的處理方式以及當事人逾期未領(lǐng)回物品的處理程序、公告送達的程序、對當事人確有經(jīng)濟困難無法繳納罰款的特別規(guī)定等內(nèi)容。

(四)關(guān)于執(zhí)法保障和協(xié)作

《條例》第四章圍繞執(zhí)法行為和執(zhí)法隊伍保障、聯(lián)合執(zhí)法、執(zhí)法聯(lián)動機制等方面對執(zhí)法保障與協(xié)作進行了規(guī)定，同時根據(jù)《海口市城市管理綜合執(zhí)法改革實施方案》，增加了公眾參與機制、信息管理和服務臺建設等規(guī)定。考慮到在綜合執(zhí)法中涉及到利用專業(yè)技術(shù)對違法行為進行認定時，城管部門往往因缺乏技術(shù)力量而無法準確認定，城管部門只能向相關(guān)行政職能部門發(fā)函要求其做出認定，但有些行政職能部門的答復常常拖延或者不明確，導致城管部門難以執(zhí)法，《條例》第四十條對相關(guān)行政職能部門提出了具體要求。關(guān)于公安機關(guān)的配合保障問題，根據(jù)《中共�？谑形�關(guān)于深化重點領(lǐng)域改革的決定》的精神和《�？谑谐鞘泄芾砭C合執(zhí)法改革實施方案》的內(nèi)容，《條例》規(guī)定了城管和公安的聯(lián)合執(zhí)法體制，明確了聯(lián)合執(zhí)法的內(nèi)容以及綜合執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中可以要求公安機關(guān)配合的具體情形。

(五)關(guān)于執(zhí)法監(jiān)督

《條例》第五章共用了五個條款規(guī)定綜合執(zhí)法的監(jiān)督，包括內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督包括市、區(qū)政府對本級綜合執(zhí)法部門的監(jiān)督及上級綜合執(zhí)法部門對下級綜合執(zhí)法部門的監(jiān)督。外部監(jiān)督指社會公眾對城管部門的監(jiān)督。此外，為了提高綜合執(zhí)法人員的執(zhí)法水，《條例》第四十七條專門設定了綜合執(zhí)法部門定期聽取司法部門及社會公眾建議的條款。

(六)法律責任

《條例》第六章針對綜合執(zhí)法的不同主體設定了不同的法律責任：一是針對綜合執(zhí)法部門及工作人員�！稐l例》第四十八條列舉了應當追究法律責任的情形，第四十九條規(guī)定城管部門及其工作人員違法行使職權(quán)對公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成損害的，應當依法承擔賠償責任。二是針對相關(guān)行政機關(guān)的協(xié)作義務，設定了相應的法律責任。三是規(guī)定行政相對人暴力抗法或其他妨礙城市管理綜合執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務應當承擔的法律責任。

五、征求和采納意見的情況

《條例(送審稿)》經(jīng)市法制局審查后形成了《條例(征求意見稿)》，并于11月25日向四個區(qū)政府、市政府各有關(guān)單位書面征求意見，截止12月1日，共有17家單位書面回復了修改意見，其中，對市財政局、市環(huán)保局、市愛衛(wèi)辦的意見予以采納，對市編辦、市住建局、市規(guī)劃局的意見予以部分采納，對市民防局的意見不予采納，其他單位回復無意見，市公安局口頭回復無意見。12月2日，巴特爾副市長主持召開專題會議審議并原則通過了《條例(草案)》，會上，市財政局、市編辦、市規(guī)劃局、市民防局提出了修改意見。12月8日，市政府第50次常務會議審議并原則通過了《條例(草案)》，會上，市財政局、市編辦等單位提出了修改意見。