社會發展到今天，婚姻家庭發生了深刻的變化，男女兩情相悅的需求突出了，以個體為本位的夫婦間的情感因素，成為婚姻家庭的重要成分。下面是高考知識網www.pvszdiiu.cn小編整理的婚姻法第十九條第三款規定內容及解釋，歡迎大家閱讀!

婚姻法第十九條第三款規定內容及解釋

第三款是對夫妻關系存續期間財產的約定，以及債務如何承擔，特別是在第三人知道的約定的，由相對方承擔，不知道的，夫妻承擔連帶責任，債權人可以找任意一方或雙方，相關規定如下：

《婚姻法》第十九條　夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

【釋義】本條是關于夫妻約定財產制的規定。

本條關于夫妻約定財產制的規定，是在1980年婚姻法第十三條規定的基礎上加以補充和完善形成的，是這次修改婚姻法完善我國夫妻財產制的一個重要方面。

所謂約定財產制，是指法律允許夫妻用協議的方式，對夫妻在婚前和婚姻關系存續期間所得財產的所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。約定財產制是相對于法定財產制而言的，它是夫妻以契約的方式依法選擇適用的財產制，而法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制具有優先于法定財產制適用的效力，只有在當事人未就夫妻財產作出約定，或所作約定不明確，或所作約定無效時，才適用夫妻法定財產制。本條第一款即規定：“沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”

約定財產制與法定財產制相比較而言，其靈活性更強，更能適應復雜多樣的夫妻財產關系，更能適應現代社會豐富多樣的生活方式，也更能體現當事人的真實意愿和個性化的需要。目前世界各國都愈來愈重視約定財產制的意義和作用。美國、英國、法國、德國、瑞士和俄羅斯等許多國家和地區都在法律中明文規定，夫妻雙方可以在婚前或婚姻關系存續期間，約定采用某種財產制來支配他們之間的財產關系。如瑞士民法典第182條規定：“夫妻雙方可以在結婚前或者結婚后，締結夫妻財產契約。”俄羅斯聯邦家庭法典第42條規定：“夫妻雙方有權以婚姻合同變更法律規定的財產共有制，有權對夫妻的全部財產、財產的個別類型或者夫妻各方的財產確定共有、按份所有或者分別所有制度。無論是對夫妻現有的財產，還是對夫妻將來的財產均可訂立婚姻合同。”我國臺灣地區“民法典”第1004條規定：“夫妻得于結婚前或結婚后，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。”

夫妻一方在婚后通過福利、單位補貼取得產權房，但同時與用人單位簽有服務協議的，由于該方對此房的獲得具有較大貢獻，且其將來擇業的自由會在服務期內受到限制，因此，夫妻離婚時，因服務期問題而導致房產權利受影響的事實尚未發生的，對該房產的分割應考慮尚存服務期的長短、夫妻共同生活的時間，適當多分給簽有服務期的一方。

對于夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務，債權人請求按夫妻共同債務處理的，如夫妻一方不能證明該債務已明確約定為個人債務或屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形，人民法院應當按夫妻共同債務處理。但審判人員根據案件已知事實和日常生活經驗法則，判定同時存在以下情形的，可按個人債務處理：

(1)夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債務所帶來的利益;

(2)該債務不是用于夫妻雙方應履行的法定義務或道德義務;

(3)債務形成時，債權人有理由相信該債務不是為債務人的家庭共同利益而設立。

另一方婚后參與清償貸款，不改變該房屋為個人財產的性質，但對以夫妻共同財產或另一方個人財產清償的貸款部分，離婚時取得房屋所有權的一方應對另一方給予合理的補償。雙方就補償問題達不成協議的，可以參照該房屋的市場價值，按另一方的出資比例(以夫妻共同財產償還的貸款部分，各占一半出資額)計算一方應支付給另一方的補償數額。

一方婚前購買的房屋，產權證登記在一方名下，但另一方有證據證明該房屋是在雙方認可所購房屋為共同所有的前提下共同出資購買，僅是名義上登記在一方名下的，該房屋應認定為夫妻共同財產。該房屋在離婚時應按夫妻共同財產進行分割，其按揭貸款債務為夫妻共同債務。

夫妻一方婚前出資購置房屋，權利登記在雙方名下的，為夫妻雙方共有財產。如未約定按份共有，可認定共同共有，但在離婚分割該房產時，出資一方可適當多分。

夫妻關系存續期間，一方繼承遺產的分割

夫妻關系存續期間，一方作為繼承人根據繼承法的規定可以繼承遺產，但繼承人之間尚未對該遺產進行分配的，由于繼承人在遺產分割前仍有權放棄繼承，因此，離婚訴訟中，法院對繼承人的配偶要求分割該遺產的請求不予處理，但可以保留其訴權，由當事人在其權利條件具備時再主張分割。