王錦蘭離婚后不久，法院送傳票的人登門造訪了。她忽然成了欠人錢財?shù)谋桓妗?/p>

她的父母是農(nóng)民，不識字。看見法院的制服，他們還以為女兒犯了什么法。

接到傳票的王錦蘭氣憤地打電話質(zhì)問前夫。前夫也不隱瞞，承認曾幫父親向人借過300多萬元。

29歲的王錦蘭并沒意識到問題的嚴重性。“我又不知情，也沒花他們借來的錢，官司一定贏啊。”她甚至沒有出庭，把所有的事情交給了律師。

判決書下來，她輸了，需要共同負擔債務(wù)。判決書上的一行字是“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條”。

這份司法解釋自2004年4月1日起施行。“二十四條”字數(shù)不多:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

現(xiàn)在王錦蘭知道，這兩句話意味著，如果配偶背著自己在外面打借條，縱然自己不知情，法律也可能因為夫妻關(guān)系而讓她承擔責任。

直到進入一個叫做“二十四條公益群”的微信群里，王錦蘭才發(fā)現(xiàn)，原來不光是自己，任何人都有可能遇上“二十四條”。

相比之下，王錦蘭覺得自己的遭遇悲慘和離奇程度，簡直就是“小巫見大巫”。

溫州一位法官使用“二十四條”宣判過他人后，自己卻因“二十四條”敗訴，搬進了800元月租的民房里;云南有位群友4個月沒吃過一口肉，只能在晚上去菜市場挑剩下的菜葉;濟南的一位小學老師寒暑假去小吃店打工賺錢，工作時會戴上帽子和口罩，害怕被人認出來;杭州一位群友，醫(yī)保卡被查封，患了乳腺癌，只能借錢來做手術(shù)……

“婚姻有風險，離婚須謹慎”

群里與王錦蘭同病相憐的，包括公務(wù)員、教師、記者、國企員工……他們的共同遭遇顯而易見:因為“二十四條”而被動負債，官司纏身，工資賬戶被凍結(jié)，被法院列為“失信被執(zhí)行人”，負債從幾萬元到千萬元不等。

群成員彭云、李秀萍等人開展的一項面向527名成員的實名問卷調(diào)查顯示，87.1%的群成員為女性，80.6%受過高等教育。超過一半的人說，自己的涉訴金額超過100萬元。

在中國裁判文書網(wǎng)上搜索“《最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條”的關(guān)鍵詞，出現(xiàn)的判決書多達81288份。僅一年就新增了30484份。

去年5月，王錦蘭在自己的微博上發(fā)表了一篇文章《婚姻有風險，離婚需謹慎》。文章的點擊量達到了650萬次。

在博文中，她貼上了自己的婚紗照，并告誡所有人:如果決定結(jié)婚，一定要先學習《婚姻法》，特別是司法解釋“二十四條”。

“一旦你嫁錯了人，婚姻就能埋葬你的一生。這個錯誤的代價是巨大的，可能你窮盡一生都無法走出困境。”她這樣寫。

婚前，王錦蘭對婚姻有過幻想:談場“舒服”“長久”的戀愛，生個可愛的孩子，過溫暖的一生，“不怕無聊，不怕老去”。

可在經(jīng)歷了一場失敗的婚姻后，她把自己微信朋友圈里過去的照片全部刪掉，不敢跟人提起自己是單親媽媽，害怕一遍遍向人解釋為什么自己總是孤身一人。

她更擔心的是自己萬一成了法院認定的“老賴”，自己和孩子又該如何抬起頭。

失眠時，王錦蘭常在心里呼喊:為什么是我，誰來幫幫我?

真當困境發(fā)生后，很多人會先從譴責自己開始:為什么是我遇到了“人渣”?梁女珠就是這樣的。

在前夫欠債500萬元并“人間蒸發(fā)”后，梁女珠的第一反應(yīng)是“哭”。

她一個人開車來到廣東佛山的一個小湖邊，從白天哭到了晚上，整整8個小時。大學同學找到她，送她回家。母親笑著對她說“回來就好”，但話音剛落也跟著哭了起來。

當時的梁女珠害怕接到陌生的電話，害怕快遞，看見藍色的郵件封皮就哆嗦??那通常代表著傳票的到達。每收到一張傳票，她都會躲進屋子里大哭一場。

她的父親賣了兩套用來養(yǎng)老的房子，一家一家登門還錢。梁女珠不止一次告訴父親，“借錢的時候我們不知道，也沒用錢，不要還錢。”但父親回答，借錢的人都是因為認識他們才借錢給她前夫的。

有一次，半夜11點有人帶著醉腔，拿著磚頭在門外罵罵咧咧地喊著要錢。70多歲的父親拿著菜刀就沖了出去說:“誰進來我就砍死誰!”

梁女珠在那一刻突然抑制住了眼淚。“自己不能再軟弱下去。我要保護我的家人。”

此后，當有人諷刺她“誰叫你們遇見人渣”的時候，梁女珠會這樣回敬對方:希望您的女兒不會遇見人渣。

拒絕向命運投降

這些人的核心愿望，是廢除“二十四條”。

因“二十四條”而負債者，并非沒有成功擺脫的，但為數(shù)極少。在北京五道口附的一家咖啡廳里，李秀萍麻利地從綠色的電腦包里掏出一本彩色打印的調(diào)查報告，指著其中一頁里標紅的小字說，“群里進入執(zhí)行階段的335人的案件中，只有1.8%翻案了。”

在她看來，靠個案的改變沒辦法解決“受害人”頻繁出現(xiàn)的問題，“畢竟成功擺脫問題債務(wù)的人‘鳳毛麟角’”。

李秀萍是“二十四條公益群”的發(fā)起人之一，也是群規(guī)的起草人。他們稱之為“核心價值觀”。

所有新人進群前，都被要求先閱讀群規(guī)，如“本群堅決反對以攔轎喊冤的秦香蓮形象代言群體受害者”。

當有人在群里一味地尋問解決自己個案的方法時，她會直言不諱地批評說:“遭遇‘被負債’，不是你的錯，但是依然不思學習等待天降奇跡，繼續(xù)法盲下去，以為能等到‘二十四條’自動廢止的那一天，確實沒必要入群。”

她希望呼吁帶動更多的人，向全國人大代表和政協(xié)委員反映對“二十四條”的意見。她覺得這些人有發(fā)言權(quán)。

這個自稱“曾經(jīng)迷戀王爾德的老文青”，現(xiàn)如今被群友戲稱為“特蕾莎修女式的人物”。

她把自己的身份定位是這個群里的“守夜人”，可也會被群友認為她“太過理性了”，甚至有點像個“外人”。

但在風浪靜的海面之下，她的命運正在遭遇暗流。2013年，前夫在她不知情的情況下，欠下300多萬元的債務(wù)后離開。她負擔的利息每天就要500多元。

如今，她的工資已被凍結(jié)，3個月沒有領(lǐng)過1分錢。五道口附的房子也已經(jīng)被查封。她還患上了甲狀腺惡性結(jié)節(jié)，靠著姐姐借給她的錢度日。

“所有的朋友都漸漸離開了我，當你‘被負債’后，如果還有朋友，只能說你負債還不夠久。”她面帶笑容對記者說，“最后每個人都會怕你是來借錢的。”

可在一件事情上她不怕花錢。為了去游說更多人大代表和政協(xié)委員，她的包里總裝著100多頁批評“二十四條”的材料。重要的部分都被打成了彩色。

為了拿到3角5分錢打印一頁的價格，她會特意跑到附的清華大學校園里去打印，一打就是100本。版本總在更新，有時舊版的材料沒有發(fā)完，新版又要打100本。

她不斷告訴群友，要“修法”靠的只能是“笨拙的精神”，沒有捷徑，也沒有“蛋糕”可分，“因為‘蛋糕’本身就不存在”。

在她看來，“歷史中的受害者群體注定不是有形的”，只是起到黏合劑和混凝土的作用，黏合凝聚起真正能夠撬動起各方資源的地方。“大家一起低著頭走，也許走著走著就走出一條路來。”

群里的成員也確實在“笨拙”地努力著。

有人為了聯(lián)系一位本職是醫(yī)生的人大代表，就托關(guān)系找人掛號，連續(xù)兩個月每周都去醫(yī)生那里看病。

有人在聯(lián)系上人大代表之后，糾結(jié)應(yīng)不應(yīng)該發(fā)個短信提醒一下，結(jié)果全天都陷入到內(nèi)心斗爭當中，當收到回信后，興奮得“整個人都蒙了”。

還有人依然在堅持給法院的法官郵寄自己手寫的信件，告訴他們“二十四條”的危害。其中一位寄信人的工資已經(jīng)被法院“執(zhí)行”，從1000多元的生活費中拿出錢寄信，兩年寄出1000多封，最多的一天寄出了120多封。

“這是在人被毀滅時最卑微的表達，拒絕向命運投降的姿態(tài)，雖然不能扼住命運的咽喉，但至少表示個體沒有投降。”李秀萍說。

判出一條“生”路

李秀萍曾經(jīng)給湖北宜昌市中級人民法院的法官王禮仁寫信，希望他把過去剖析“二十四條”的文章標題《判出一條路》改成《判出一條生路》。

作為最早批評“二十四條”的法官之一，王禮仁對于“二十四條”的問題并不留情。他稱“二十四條”為“癌癥性”的，是“國家一級法律錯誤”。

在王禮仁看來，作為司法解釋的“二十四條”與《婚姻法》第四十一條是相對立或割裂的。法條中說:“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模�或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決”。

王禮仁對中國青年報?中青在線記者解釋，在一方不愿償還夫妻共同債務(wù)、債權(quán)人又不承擔相應(yīng)舉證責任的情況下，這就導(dǎo)致“婚姻關(guān)系是個筐，任何債務(wù)往里裝。”

在他看來，真正要解決問題，只能是通過法律程序，廢止“二十四條”，重新構(gòu)建規(guī)則。或者“判例抵制”，即在處理夫妻債務(wù)案件時，拋棄或繞開“二十四條”推定規(guī)則，適用婚姻法第四十一條、第十九條和家事代理原則以及公的舉證規(guī)則判決。這樣可使“二十四條”名存實亡。

現(xiàn)任長沙市雨花區(qū)檢察院檢察長馬賢興第一次知道“二十四條”的時候，也認定了它是有“原罪”的。

當時，他還在寧鄉(xiāng)縣人民法院當院長，一位基層公務(wù)員找到他說，前妻炒股賭博，欠了很多外債后“人間蒸發(fā)”，他卻不斷被告上法庭。一筆75萬元的借款他實在無力償還。

這位公務(wù)員不斷申訴，湖南省高級人民法院將案子發(fā)回重審，寧鄉(xiāng)縣人民法院遲遲沒有判決。

寧鄉(xiāng)縣法院重審合議庭的意見是“借款金額較大且未用于家庭生活，應(yīng)該為夫妻一方個人債務(wù)”，可當時的庭長并不同意改判。

馬賢興找來當時的庭長問她:“有法律依據(jù)嗎?”

那位庭長拿出了“二十四條”。當他看到“應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”，他驚訝極了。

“中國自古有‘清官難斷家務(wù)事’(的說法)，用‘應(yīng)當’怎么能這么草率呢?”他接著往下讀，他又看見這條司法解釋規(guī)定的兩個“例外”情形。

后來，他把這兩個例外比作“聾子的耳朵”，只有裝飾價值，“這根本不符合我們國家的情況”。

他當時主張，這個案子應(yīng)該改判。庭長提醒他“這樣改就要翻盤啊”。他的回答是:翻盤就翻盤，要實事求是。

他認為，一些司法裁判人員因為有了“二十四條”，拋開上位法，不去對債權(quán)的真實性、合法性、合理性作考察，直接機械地套用“二十四條”。

現(xiàn)在，馬賢興把“二十四條”的問題比作皇帝的新裝。“‘二十四條’已經(jīng)產(chǎn)生了這么多問題，有些專家學者還說沒有問題，關(guān)鍵是放不下面子。”他說。

李秀萍比任何人都清楚，無論“二十四條”在何時得到修正，仍舊會有一批人“倒在黎明前”，只是人數(shù)多少的問題。

她不止一次告訴群友，要走完所有的法律程序，千萬不要讓自己的案子就這樣“死掉”，“只要能夠撐到黎明，生活也許還能改變”。

實際上，不少人的財產(chǎn)已經(jīng)被“執(zhí)行”。很多人的后半生，注定要背負巨額債務(wù)生活。但他們在呼吁廢除“二十四條”的時候，甚至比一些涉訴的人還要努力。

武漢的一位小學老師，剛剛進群的時候，只是想著是怎么去解決自己的案件，咨詢有關(guān)專家。但看著群里那些像自己一樣被“二十四條”框住的人時，她想這已經(jīng)不是自己一個人的事情了。

“適用‘二十四條’的案子越來越多，意味著里面可能有更多受害人。”她說。

如今她負債百萬元，帶著兩個孩子，一個月只有1400元的生活費。

這位教師表示自己的努力中也有“私心”:“希望自己的孩子不要被‘二十四條’框住。要不然我都不放心她嫁人。”

對孑然一身的李秀萍來說，那套被查封的房子是一種寄托。

每次進門后打開燈的一瞬間或出門前鎖門的一瞬間，她腦子里都會冒出自己瞬間就會流落街頭的想法。

活在“二十四條”陰影下的4年，她形容就像身處一個無法選擇的長夜。

同道者紛紛告訴她，如果在大家的努力下，“二十四條”被廢止了，他們還想繼續(xù)做公益。但她想的是，自己其實不是喜歡扎堆兒的人，“希望我的余生還能有機會安心回歸躲進小樓成一統(tǒng)的簡單活法”。