導(dǎo)語：廉潔奉公，家事國(guó)事皆為心頭事;貪污受賄，風(fēng)聲雨聲都是警笛聲。以下是由高考知識(shí)網(wǎng)收集整理的人民的名義觀后心得體會(huì)，歡迎閱讀。

人民的名義觀后心得體會(huì)(一)

《人民的名義》有兩點(diǎn)值得關(guān)注，一是它聚集了大量實(shí)力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當(dāng)下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了年來最敏感也最受關(guān)注的時(shí)政議題：反腐，眾所周知，在現(xiàn)有的審查機(jī)制下，拍攝嚴(yán)肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現(xiàn)一部可信、可看、可評(píng)的檢察題材電視劇，難度系數(shù)遠(yuǎn)高于其它類型的國(guó)產(chǎn)電視劇。

耐人尋味的是，《人民的名義》的播出臺(tái)竟是湖南衛(wèi)視。這家以?shī)蕵芬婇L(zhǎng)的內(nèi)地電視臺(tái)領(lǐng)頭羊今年播出的劇集質(zhì)量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖風(fēng)波，某現(xiàn)代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說實(shí)話，當(dāng)聽說芒果臺(tái)以2.2億買下《人民的名義》的時(shí)候，我的心里是一陣納悶??在我看來，該劇最適合的臺(tái)是央視。不過，這或許能從一個(gè)側(cè)面說明，如今的國(guó)產(chǎn)劇生產(chǎn)和銷售已經(jīng)逐漸實(shí)現(xiàn)了高度的市場(chǎng)化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識(shí)形態(tài)層面的話題之作，也能夠獲得相當(dāng)大的自由創(chuàng)作空間。這對(duì)電視人來說無疑是個(gè)積極的信號(hào)。

觀看了前兩集，個(gè)人認(rèn)為，《人民的名義》的亮點(diǎn)有以下三點(diǎn)。

首先，劇集向觀眾展現(xiàn)了反腐工作進(jìn)行的具體過程，讓人身臨其境。第一集一開始，陸毅飾演的反貪局偵察處長(zhǎng)侯亮在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點(diǎn)，并向其實(shí)施了攻心戰(zhàn)。趙德漢起初面不改色，后來發(fā)現(xiàn)還要去辦公室調(diào)查便揚(yáng)言要報(bào)警，得知侯亮職位后馬上滿臉堆笑說是誤會(huì)，最后在搜查過程甚至大發(fā)雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個(gè)老奸巨猾、軟硬兼施的老狐貍形象被塑造得分外立體。

在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現(xiàn)金，和堆成小山般高的巨額錢財(cái)可謂是觸目驚心。當(dāng)辦案的車駛過夜晚的天安門城樓，開進(jìn)國(guó)家某部門的大門時(shí)，觀眾能感受到查處貪官的嚴(yán)肅和雷厲風(fēng)行，從而認(rèn)識(shí)到國(guó)家的決心和魄力。同時(shí)，我覺得國(guó)產(chǎn)劇的接地氣，不只應(yīng)該體現(xiàn)在生活中的家長(zhǎng)里短，更需要體現(xiàn)在作品本身的時(shí)代風(fēng)貌上。從這個(gè)角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴(yán)肅政治題材進(jìn)行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點(diǎn)贊。

第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內(nèi)，工作人員林華華向上級(jí)陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛，還大大咧咧地開單身女領(lǐng)導(dǎo)的玩笑。上下級(jí)之間的互動(dòng)讓人倍感真實(shí)親切。之后反貪局長(zhǎng)陳海正要出發(fā)辦案，被突然趕來的檢察長(zhǎng)季昌明攔下，后者為人謹(jǐn)慎穩(wěn)重，堅(jiān)持按照先批復(fù)匯報(bào)的常規(guī)程序來辦案，則呈現(xiàn)了兩種截然不同的作風(fēng)，體現(xiàn)了查辦官員的復(fù)雜和曲折。

最后，電視劇對(duì)中國(guó)官場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了力度相當(dāng)之大的諷刺。能動(dòng)誰不能動(dòng)誰，要拘還是要規(guī)，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場(chǎng)匯報(bào)，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系斗爭(zhēng)刻畫地形象而到位。劇中提到的重政績(jī)縱容貪腐，通風(fēng)報(bào)信，抓內(nèi)應(yīng)，都讓人收獲了諜戰(zhàn)大戲般的過癮體驗(yàn)。

最典型的“諜戰(zhàn)”情節(jié)，莫過于在酒席上八面玲瓏觥籌交錯(cuò)的丁市長(zhǎng)察覺風(fēng)向不對(duì)，立馬從酒店后面溜走，中途讓司機(jī)去老家接人，自己換出租車到機(jī)場(chǎng)迅速變裝逃跑。而另一邊，參加匯報(bào)各方勢(shì)力的膠著則又是一場(chǎng)暗戰(zhàn)，不時(shí)有與會(huì)者離開進(jìn)行私人溝通就足以說明。整體上看，這兩集的劇情可以說驚心動(dòng)魄、撲朔迷離、懸念叢生??更別提背后還有沒登場(chǎng)的大BOSS。

此外，雖然沒有明言，但我覺得劇集一定程度地諷刺了官員講話時(shí)的官腔。“學(xué)習(xí)你的講話精神，和群眾保持聯(lián)系”、“為人民服務(wù)”等老套話，不僅老百姓聽著不舒服，官員們聽著也不舒服。更何況，這些正派無比的話還會(huì)被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來顯示自身的清正廉潔，而事實(shí)是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調(diào)。

劇集中的一些臺(tái)詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評(píng)論丁市長(zhǎng)的臺(tái)詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報(bào)會(huì)的旁白“表面上看起來公事公辦，其實(shí)另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點(diǎn)而言，《人民的名義》把背景設(shè)定在了一個(gè)架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認(rèn)為是在直接影射現(xiàn)實(shí)中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實(shí)的情況，讓劇情更有看點(diǎn)。

《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺(tái)詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠(chéng)意。無奈的一點(diǎn)是，在當(dāng)下浮躁的娛樂化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評(píng)分9.0，,CSM全國(guó)網(wǎng)破2，已顯露出勢(shì)不可擋的爆款之態(tài)。這個(gè)成績(jī)讓人欣慰。因?yàn)榭梢哉f明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

《人民的名義》，還請(qǐng)繼續(xù)給力!

人民的名義觀后心得體會(huì)(二)

1、假如陸毅是壞人

被觀眾大呼痛快的一二兩集，我看得是毛骨悚然。在陸毅還未找到確鑿證據(jù)的情況下，他擺出一副“我吃定你了”的模樣，一副絕對(duì)正確的面孔，還有一副天降審判的姿態(tài)，對(duì)那位處長(zhǎng)大聲質(zhì)問，大加鞭撻。那個(gè)處長(zhǎng)被塑造得虛偽、貪婪、“喪心病狂”，他的每一次偽善的狡辯，都在把陸毅的立場(chǎng)出發(fā)加以正義化??你這種國(guó)/家的公敵，政/府的蛀蟲，我代表人民來收拾你了!

這樣一旦認(rèn)定嫌疑有罪，就能以事實(shí)有罪態(tài)度對(duì)待，任意加以拘留、審判、教訓(xùn)的制度，總是讓我不禁有些害怕。

我害怕的地方在于：萬一那個(gè)處長(zhǎng)……他其實(shí)不“壞”呢?

萬一一臉包青天大老爺為民做主形象的陸毅，他其實(shí)不是個(gè)好人呢?

萬一我們所以為的道德標(biāo)準(zhǔn)，好壞，善惡，廉潔清白或不清不白，并不是適用于這個(gè)場(chǎng)閾的一套話語呢?

貪污腐敗這個(gè)事情……在中國(guó)，怎么說呢，我不覺得它僅僅是一個(gè)道德的問題。

就像陸毅他自己指出的：在這個(gè)處長(zhǎng)之前，已經(jīng)有四個(gè)處長(zhǎng)因?yàn)樨澪郾惶幹昧恕＿@是否說明，這個(gè)職務(wù)本身的、乎不受監(jiān)控的職權(quán)本身有問題?

另外貪污腐敗在中國(guó)政場(chǎng)上，還有“表忠心”這樣一個(gè)重要的作用。你的老師都在貪，你的同僚都在貪??你敢不貪?

管仲執(zhí)政齊國(guó)后故意奢侈鋪張，是主動(dòng)將把柄遞到齊桓公手里??主子，您看，您要辦我隨時(shí)辦，我連我的罪狀都給您準(zhǔn)備好了。另一個(gè)例子就是漢朝開國(guó)功臣蕭何，晚年自污名節(jié)，故意侵奪民眾財(cái)產(chǎn)以自侮聲名，劉邦當(dāng)即為人民服務(wù)把蕭何辦了??蕭何貌似成了唯一一個(gè)善終的開國(guó)功臣。

所以腐敗是勢(shì)在必行。深究下去，每個(gè)關(guān)鍵崗位都會(huì)有一點(diǎn)問題的。它是主子捏著的你的把柄，也是你向主子表的忠心。你什么時(shí)候不聽話了，或者你的主子被人端了，你就一鍋給端了。

一場(chǎng)浩浩蕩蕩的反腐斗爭(zhēng)，說到底，不過是政權(quán)交替以后對(duì)利益的重新瓜分罷了。一把火燒凈，再培植出新的草來。兩邊都不清白。裝什么呢。

2、圣人政治的由古而今

無論春秋戰(zhàn)國(guó)的諸子百家們?cè)僭趺礌?zhēng)鳴，孔子或孟子，荀子或老莊，他們的核心骨并無多變，就是呼喚一個(gè)懸壺濟(jì)世的圣人。

韓非子終于沒再呼喚圣人了，他呼喚法??但韓非子的法，也就是中國(guó)法，它不是西方法律的法，它是中國(guó)辦法的法。韓非子的一整個(gè)思路都是如何利用辦法來加強(qiáng)君權(quán)。

兩千五百年后的今天，在《人民的名義》這樣一部探討權(quán)力與人性的電視劇里，創(chuàng)作者仍然在聲嘶力竭高呼圣人??那位半夜三更騎著電瓶車趕到出事現(xiàn)場(chǎng)，力排眾議爬上高處振臂一呼的“圣人”。仿佛中國(guó)無法擺脫的政治生態(tài)與腐敗怪圈，就是因?yàn)橐粋�(gè)圣人的不得志，以及一撥小人的為所欲為;仿佛幫助中國(guó)走出官官相護(hù)、全方位腐敗的唯一解決辦法，就是一個(gè)圣人站出來，把你們這些小人都辦了。

于是陸毅這個(gè)偉光正的圣人繼承者的形象，這個(gè)通過吹口哨、耍痞與顏值，來與我等人民群眾站在一起的檢察官形象，就這么轟轟烈烈地呼之欲出了。

??我們比我們兩千五百年前的祖宗，稍微進(jìn)步那么一點(diǎn)點(diǎn)，都不可以嗎?

費(fèi)正清在1998年版的China:aNew History中評(píng)論中國(guó)的皇帝制度：“首先，皇帝的角色是一種隨意的，非理性的，無法預(yù)測(cè)的行為來源，而官員行為則是慣例化的，可預(yù)測(cè)的;官員尋求秩序，皇帝打破秩序。其次，皇帝被認(rèn)為擁有主宰生與死的隨意的與無限制的權(quán)力。罪犯沒有權(quán)利，因?yàn)橹袊?guó)的政治理論里就沒有權(quán)利的概念。第三，也是最顯著的一點(diǎn)，就是對(duì)于君主任意處置官員的普遍接受。”

看似一出轟轟烈烈的正邪角逐，最后拼的不過是權(quán)力，背景，以及“上面有人”。侵吞股權(quán)如此明目張膽，拼的是上面有人。嫖娼嫖得如此勢(shì)所必然，拼的是上面有人。反腐反得理直氣壯氣壯山河，拼的也不過是“上面有人”??啊，陸毅可是高檢空降的呢。