最兩年，人們多關注腐敗官員落馬的官階、數量乃至腐敗情節、落馬過程，而對腐敗官員造成損失的挽回、腐敗官員違法處事的糾正、腐敗官員非法繆判案件的改正等結果注意不多。以下是高考知識網小編整理的奚曉明案件心得，歡迎閱讀參考!

奚曉明案件心得一

日前，最高人民檢察院經審查決定，依法對最高人民法院原副院長奚曉明以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。

奚曉明落馬了，奚曉明繆判的案件還沒有被糾正。奚曉明因“利用職務上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益，收受財物”而涉嫌犯罪，并因此被調查、被移送司法機關處理。但是，奚曉明“利用職務上的便利”所造成的錯案，卻并非因其被調查、被繩之以法而能改變。改正這些錯案等系列善后工作，顯然已不是奚曉明所能。而中紀委通報所謂“利用職務上的便利”，除了指明奚曉明涉嫌所犯罪行的性質外，實際上也指明了應該為奚曉明善后的主體機關。

官員腐敗所得，實際上就是其違法的風險成本和利潤。違法程度越甚，違法過程越明顯，其行為的風險就越大，由此帶來的利潤也越高。從另一個角度看，官位越高，權力越大，其職務行為所及的影響面就越廣。因此，善后由于奚曉明因腐敗而違法行權繆判的案件，就不僅是恢復個案的公正，也是在更高層次、更大范圍內樹立法治信心，樹立社會正義和公正的必須舉措。

從一定意義上講，挽回腐敗官員造成的損失、糾正腐敗官員違法處事結果、改正腐敗官員非法繆判的案件，有時甚至比查處腐敗官員本身還困難。腐敗官員違規、違法行權，既是職務行為，就難免牽涉到職務過程的方方面面。因此，“挽回”、“糾正”和“改正”的過程，就又難免帶出新的泥巴。

奚曉明案件心得二

最高人民法院原副院長奚曉明涉嫌受賄一案，由最高人民檢察院偵查終結后，移送天津市人民檢察院第二分院審查起訴。日，天津市人民檢察院第二分院已向天津市第二中級人民法院提起公訴。

檢察機關起訴指控：奚曉明利用擔任最高人民法院經濟審判庭副庭長、民事審判第二庭庭長、副院長等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、 地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。

被立案偵查當天被“雙開”泄露審判工作秘密

9月29日，最高檢官網發布消息稱，依法對奚曉明以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。

就在同日，中紀委官網也發布了奚曉明嚴重違紀被“雙開”的消息。通報中稱，奚曉明嚴重違反政治紀律和政治規矩，嚴重違背依法治國決策部署;嚴重 違反組織紀律，對黨不忠誠、不老實，隱瞞不報個人有關事項;嚴重違反廉潔自律規定，利用職務上的便利為親屬經營活動謀取利益;嚴重違反中央八項規定精神， 違規接受公款接待;違反保密紀律，泄露審判工作秘密;利用職務上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益，收受財物。其中，奚曉明泄露審判工作秘密，隱瞞不 報個人有關事項還被作為典型案例被中紀委通報。

據澎湃新聞報道，奚曉明曾經的導師魏振瀛在其落馬兩天后接受了媒體采訪，他表示“奚曉明一直都很優秀，是學界公認的學者型法官。如今他出了事， 我很驚訝，很惋惜，但他必須為自己的腐敗問題買單。腐敗是很可怕的，奚曉明的例子就可以告訴我們，假如司法腐敗，一個本不應該發生腐敗的人也會發生腐敗”。

我們清醒認識到，去年有些問題解決得不夠好，與人民群眾期待相比還有較大差距，同時隨著形勢發展又出現一些新情況新問題。

一是仍有一些案件裁判不公、效率不高、裁判尺度不統一。

二是人民法院受理案件數量持續增長，新類型案件大量增加，辦案壓力和難度越來越大，一些法官長期超負荷工作，有的法官審判能力不適應形勢需要。

三是執行難問題仍然存在，當前在一些地方還比較突出。

四是一些法官法治信仰不強，司法作風不正，違背職業道德，違反黨紀政紀甚至徇私枉法，尤其是奚曉明違紀違法案件影響惡劣、教訓深刻。五是人民法院在推進司法改革過程中，存在政策配套不夠、解讀不夠以及分類指導不夠等問題。