蘇銀霞創辦的山東源大工貿有限公司，位于山東省冠縣工業園區內，濟邯高速(青蘭高速)冠縣出口南500米，占地120畝，注冊資金2000萬元，現有職工200人，其中高級技術人員16名，自主設計研發人員10名。詳細請看小編整理的資料如下：

蘇銀霞，女，“辱母案”當事人、山東女企業家。蘇銀霞創辦了山東源大工貿有限公司。

4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，當著蘇銀霞兒子于歡的面侮辱蘇銀霞，警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開 。于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷 。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑[1]。

人物事件

4月13日，吳學占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助 。

4月14日，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，當著蘇銀霞兒子于歡的面侮辱蘇銀霞。警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開 。于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷 。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。法院認為，雖然當時被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛的緊迫性。[4]

最高人民檢察院對山東省聊城市于歡故意傷害案高度重視，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。對于歡的行為是屬于正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定;對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。

根據法律和人民檢察院刑事訴訟規則的規定，最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門檢察院的工作，上級人民檢察院對下級人民檢察院的決定，有權予以撤銷或變更;發現下級人民檢察院辦理的案件有錯誤的，有權指令下級人民檢察院予以糾正[3] 。

女企業家蘇銀霞是誰最新進展

女企業家蘇銀霞曾向地產公司老板吳學占借款135萬，月息10%。她在支付本息184萬元和一套價值70萬元的房產后，仍無法還清欠款。在11名催債人長達一小時的凌辱之后，催款人杜志浩脫下褲子，當著蘇銀霞兒子于歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞。當接到報警前來處理此案的警察離開接待室時，情急之下的于歡摸出一把水果刀將杜志浩捅死，另造成兩人重傷，一人輕傷。之后，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

被指借錢給蘇銀霞，并引發“暴力催債”的吳學占，在案發地聊城冠縣，到底是一個怎樣的存在?封面新聞記者調查發現，吳學占以及和其有著重要關聯的趙榮榮，在當地涉及多起民間借貸案，時間跨度至少長達3年。

“刺死辱母者”案前9個月蘇銀霞鄰里曾遭“要賬”

“借款300萬元，每萬元月息300元”。這句話寫在冠縣法院民事判決書“(2014)冠民初字第1533號”之中。該判決現已在中國裁判文書網公布。

該案中，吳學占以原告班長洲的委托代理人身份出現，但判決書并未顯示二人是何關系?

值得一提的是，該案被告冠縣華潤特種軸承有限公司(下文簡稱華潤軸承公司)，也就是借錢方，也在冠縣工業園區。而這里，正是“刺死辱母者案”發生地。

這起案件，冠縣法院于7月判決。審判長潘圣國，現為該院民事審判一庭副庭長。

母親欠債遭11人凌辱兒子目睹后刺死1人被判無期

辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞??當著蘇銀霞兒子于歡的面。

匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。

刺死辱母者案判決書：多人證實討債者露出生殖器

判決書中，一名叫劉付昌的證人證言：“我發現在蘇總和于歡坐的沙發前面，有一個人面對她們兩個，把褲子脫到臀部下面。我就拿著手機報警。”至于報警時他是否向警方描述過侮辱情節，判決書沒有提及。

田明介紹，杜志浩言語侮辱蘇銀霞以及脫褲子露生殖器的過程，在警察到來之前，已經完成。

"刺死辱母者"案:法院未認定"正當防衛"值得商榷

本案中的被害人還采取極端手段嚴重侮辱被告人母親，肆意挑釁被告人于歡的心理承受極限，而報警之公力救濟又未能解除自己和母親被限制自由、被侮辱的狀況，防衛的正當性就更不存問題。

濟南公安發文疑回應"辱母案"遭抨擊官方稱正調查

山東“辱母案”經媒體報道后，引發輿論廣泛關注。刺死辱母者于歡一審被判無期徒刑，成為本案最大爭議。 3月25日晚21:21，濟南市公安局官方微博@濟南公安 發布“情感歸情感，法律歸法律，這是正道!”，疑對聊城“辱母案”發酵后的輿論進行點評，但引來眾多網友抨擊。

3月26日，該官微再次發布“世事多奇葩，毛驢懟大巴。”等言論，疑似怒懟網友，但相關內容很快被刪除。濟南市公安局工作人員告訴媒體，從昨晚開始就不斷有人對官微進行投訴，“微博內容確實由管理者發布，目前已經展開調查，稍后會對網友作出解釋。”