《世說(shuō)新語(yǔ)》作為中國(guó)古代小說(shuō)名著，流傳廣泛，影響巨大，其重要性不待多言。不過(guò)，今人由于受現(xiàn)代小說(shuō)觀念的影響，每喜談其書(shū)中如何塑造人物形象，如何敘事精妙，卻常常忽略了它成書(shū)的兩個(gè)事實(shí)：一是抄書(shū)，一是分類。

《世說(shuō)新語(yǔ)》中的故事并非出自“創(chuàng)作”（如現(xiàn)代小說(shuō)常見(jiàn)的那樣），而是抄纂《語(yǔ)林》《郭子》等書(shū)而成。這一點(diǎn)魯迅已經(jīng)說(shuō)得很清楚：“《世說(shuō)》文字，間或與裴、郭二家書(shū)所記相同，殆亦猶《幽明錄》《宣驗(yàn)記》然，乃纂緝舊文，非由自造�！保ā吨袊�(guó)小說(shuō)史略》第七篇）編者劉義慶本人的另外兩部小說(shuō)《幽明錄》和《宣驗(yàn)記》，也是以抄纂的方法撰成。除抄書(shū)之外，《世說(shuō)新語(yǔ)》還將這些搜集來(lái)的一千余則故事分為三十六門(mén)，呈現(xiàn)出一種類書(shū)的體式。至于《幽明錄》和《宣驗(yàn)記》，原書(shū)久佚，在魯迅《古小說(shuō)鉤沉》的輯佚本中看不出原來(lái)的面貌，但從《搜神記》有分門(mén)和《世說(shuō)新語(yǔ)》有分門(mén)來(lái)看，我頗懷疑劉義慶的這兩本書(shū)原本也是有分門(mén)的。分門(mén)類事的風(fēng)氣始于曹丕命王象、繆襲、劉劭、桓范、韋誕等人編《皇覽》，這被后人視為第一部類書(shū)，而及至梁代，劉杳為梁武帝蕭衍編《壽光書(shū)苑》，劉峻（劉孝標(biāo)）為安成王蕭秀編《類苑》，徐勉等為梁武帝編《華林遍略》，更是蔚為風(fēng)氣。前人每喜道《世說(shuō)新語(yǔ)》與劉向《說(shuō)苑》《新序》之間的相似性，從抄書(shū)和分類這兩個(gè)方面來(lái)看，它們之間確實(shí)有明顯的繼承關(guān)系。

在魏梁之間，諸侯王而好文藝者不乏其人，但“招聚文學(xué)之士”而大量編著書(shū)籍者，臨川王劉義慶恐怕是最引人注目的一家。今天可知在他名下的書(shū)，除了《世說(shuō)新語(yǔ)》《幽明錄》《宣驗(yàn)記》外，還有《徐州先賢傳》十卷、《江左名士錄》一卷、《集林》二百卷、《劉義慶集》八卷、《典敘》等。在這些書(shū)中，除《劉義慶集》和《典敘》外，應(yīng)該都是書(shū)成眾手，或者說(shuō)有王府中文士的參與�！都�林》顯然是一部詩(shī)文抄，說(shuō)不定也有分類（參考《昭明文選》的分類可猜想）。在某種意義上，我們也可以把《世說(shuō)新語(yǔ)》《幽明錄》《宣驗(yàn)記》以及《徐州先賢傳》十卷、《江左名士錄》看作是專題性類書(shū)。可用作比較的是比劉義慶更熱衷于著述的帝王梁元帝蕭繹，他在其《金樓子》“著書(shū)篇”里開(kāi)列了全部六百七十七卷的著述（從其自注中可見(jiàn)有相當(dāng)部分出自其手下文士），同樣有很多書(shū)可視為專題型類書(shū)，如《孝德傳》《忠臣傳》《丹陽(yáng)尹傳》《仙異傳》《晉仙傳》《研神記》《同姓名錄》《食要》《夢(mèng)書(shū)》《玉韜》《內(nèi)典博要》等。劉義慶和蕭繹的大規(guī)模著書(shū)，可以看作是南朝帝王著述的范例，而抄纂類書(shū)正是最常見(jiàn)的形式之一。因此，劉義慶“纂緝舊文”而成《世說(shuō)新語(yǔ)》，并非是一種偶然和特例，實(shí)在是時(shí)代風(fēng)氣使然。

中國(guó)古代的小說(shuō)，就文言小說(shuō)而言，記錄見(jiàn)聞是最基本的寫(xiě)作方法和寫(xiě)作原則。這見(jiàn)聞一般是指來(lái)自本人及親友的親歷親聞，但從前代書(shū)籍中讀來(lái)的故事或雜說(shuō)、知識(shí)等，也可算作廣義的見(jiàn)聞。就數(shù)量上來(lái)說(shuō)，固然記錄本人見(jiàn)聞的小說(shuō)占優(yōu)，但從古書(shū)中抄纂條文而成小說(shuō)的也不少。《世說(shuō)新語(yǔ)》和《搜神記》作為小說(shuō)史早期的兩部重要小說(shuō)，均是抄纂并分類的小說(shuō)，這對(duì)后來(lái)的小說(shuō)寫(xiě)作有著深遠(yuǎn)的影響�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》之后形成了各種續(xù)補(bǔ)仿效之作，魯迅列舉了這一系列書(shū)籍：

至于《世說(shuō)》一流，仿者尤眾，劉孝標(biāo)有《續(xù)世說(shuō)》十卷，見(jiàn)《唐志》，然據(jù)《隋志》，則殆即所注臨川書(shū)。唐有王方慶《續(xù)世說(shuō)新書(shū)》（見(jiàn)《新唐志》雜家，今佚），宋有王讜《唐語(yǔ)林》，孔仲《續(xù)世說(shuō)》，明有何良俊《何氏語(yǔ)林》，李紹文《明世說(shuō)新語(yǔ)》，焦?《類林》及《玉堂叢話》，張墉《廿一史?余》，鄭仲夔《清言》等；然纂舊聞則別無(wú)穎異，述時(shí)事則傷于矯揉，而世人猶復(fù)為之不已，至于清，又有梁維樞作《玉劍尊聞》，吳肅公作《明語(yǔ)林》，章?lián)峁ψ鳌稘h世說(shuō)》，李清作《女世說(shuō)》，顏從喬作《僧世說(shuō)》，王?作《今世說(shuō)》，汪琬作《說(shuō)鈴》而惠棟為之補(bǔ)注，今亦尚有易宗夔作《新世說(shuō)》也。（《中國(guó)小說(shuō)史略》第七篇）

上面提到這些《世說(shuō)新語(yǔ)》的續(xù)仿之作，今人多稱之為世說(shuō)體小說(shuō)。這些小說(shuō)大致可分為兩類，一類是“纂舊聞”，一類是“述時(shí)事”。“纂舊聞”即是抄書(shū)為主，一般也分門(mén)，唐宋時(shí)期的世說(shuō)體小說(shuō)均是如此產(chǎn)生的。

《世說(shuō)新語(yǔ)》之后的續(xù)仿之作，應(yīng)以陶弘景《續(xù)臨川康王世說(shuō)》二卷為最早，但此書(shū)僅見(jiàn)于陶翊《華陽(yáng)隱居先生本起錄》提及（《云笈七簽》卷一七引），其他信息一概不知。由書(shū)名推測(cè)，其體例應(yīng)于《世說(shuō)新語(yǔ)》。此后的一部仿作，也是現(xiàn)存最早的仿作，是唐初張?jiān)児诺摹段宕�新說(shuō)》。張?jiān)児攀翘�宗時(shí)協(xié)律郎張文收之子，高宗咸亨（670?674）初在史館，看到剛剛編撰完成的“五代史”，乃從中選取材料，刪削潤(rùn)色，而成《五代新說(shuō)》一書(shū)。所謂五代，并不是指唐后之五代，而是指梁、陳、北齊、周、隋。張?jiān)児旁�序說(shuō)：“予咸亨之始，著作東觀，以三余之暇，閱五代之書(shū)。”“五代之書(shū)”指《梁書(shū)》《陳書(shū)》《北齊書(shū)》《周書(shū)》《隋書(shū)》。這五部史書(shū)均在唐初編纂，貞觀十年（636）全部修成奏上，合稱“五代史”。貞觀十五年（641）又詔修《五代史志》，至高宗顯慶元年（656）完成，即今《隋書(shū)》中的志三十卷。到玄宗開(kāi)元以前，這五部書(shū)一直稱作“五代史”。《五代新說(shuō)》的作者在重編《說(shuō)郛》里題作“徐炫”或“徐鉉”，以南唐入宋之徐鉉為作者，顯然是誤解了五代之意。

《五代新說(shuō)》今存涵芬樓《說(shuō)郛》和重編《說(shuō)郛》的節(jié)本，共存佚文58條，有三十門(mén)之門(mén)目，與《世說(shuō)新語(yǔ)》的三十六門(mén)完全不同。其文字亦頗有可觀之處，如：

梁太子左率更徐公?侍太子，侯景入永福省，眾皆奔散，?嶷然曰：“侯公當(dāng)以禮見(jiàn)，何得如此！”景乃下拜。（忠節(jié)）

北齊王侍中?侍宴，文宣帝飲酒，曰：“快哉大樂(lè)！”侍中曰：“亦有大苦�！钡墼唬骸霸坪�？”曰：“長(zhǎng)夜荒飲，亡國(guó)滅身，所謂大苦。”帝默然。（諫爭(zhēng)）

梁昭明太子統(tǒng)性愛(ài)山水，游圃泛舟。番禺侯軌數(shù)請(qǐng)奏女樂(lè)。久而不答，徐而詠?zhàn)筇珱_詩(shī)曰：“何必絲與竹，山水有清音�！避墤M而止。（方雅）

徐仆射勉嘗夜集，有人求官。勉正色曰：“今夕止可談風(fēng)月，不宜及公事也�！保ǚ窖牛�

《五代新說(shuō)》的文字在“五代史”中全都能找到，比較原文，即可看出張?jiān)児诺牟眉糁�功（參�?jiàn)拙文〈張?jiān)児拧段宕�新說(shuō)》考論〉，載《中國(guó)典籍與文化》2009年第2期）。

稍晚于《五代新說(shuō)》，有王方慶的《續(xù)世說(shuō)新書(shū)》十卷，此書(shū)不存，難知其詳。中唐時(shí)劉肅撰《大唐新語(yǔ)》，也是一部世說(shuō)體小說(shuō)。該書(shū)分三十門(mén)，其分門(mén)數(shù)同于《五代新說(shuō)》，而且門(mén)目也有與之相同或相之處，可能曾受《五代新說(shuō)》的影響。至于《大唐新語(yǔ)》的材料來(lái)源，主要是唐國(guó)史以及此前的小說(shuō)如《隋唐嘉話》等，其抄書(shū)分門(mén)的編撰方法，則和《世說(shuō)新語(yǔ)》《五代新說(shuō)》是一致的。

但《五代新說(shuō)》和《大唐新語(yǔ)》與《世說(shuō)新語(yǔ)》在門(mén)目上存在差異。是怎么回事呢？換句話說(shuō)，這些門(mén)目的名稱是怎么來(lái)的呢？不用說(shuō)，有些門(mén)目就如同劉義慶編《世說(shuō)新語(yǔ)》那樣，是作者（編者）自擬的，但有一些門(mén)目，則和六朝、隋唐之間的類書(shū)、類傳有關(guān)。

《世說(shuō)新語(yǔ)》《五代新說(shuō)》《大唐新語(yǔ)》等書(shū)是“纂緝舊文”，類書(shū)同樣是如此，將三部小說(shuō)的門(mén)目和《北堂書(shū)鈔》《藝文類聚》《初學(xué)記》三部類書(shū)的分類比較，可以發(fā)現(xiàn)它們?cè)陂T(mén)目上重合和相的情況。如《五代新說(shuō)》首門(mén)是“帝王”，《北堂書(shū)鈔》開(kāi)篇也是帝王部（二十二卷），《藝文類聚》將帝王部至于天、歲時(shí)、地（州、郡）、山、水、符命之后，而“符命”又是《五代新說(shuō)》第二門(mén)的名稱。如果翻開(kāi)類書(shū)中“人部”“政術(shù)部”等部類下的門(mén)目名稱和內(nèi)容，可比較的則更多。類書(shū)與世說(shuō)體小說(shuō)有相同、相的一些門(mén)目，透露出二者之間的某種關(guān)系。此外，還可以看看內(nèi)容方面，比如《藝文類聚》人部嘲戲，引《世說(shuō)新語(yǔ)》七則，其中四則見(jiàn)于今本《世說(shuō)新語(yǔ)》的排調(diào)，一則見(jiàn)于輕詆，二則見(jiàn)于言語(yǔ)�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》有的門(mén)目，如黜免、寵禮等，也見(jiàn)于類書(shū)，如《北堂書(shū)鈔》政術(shù)部有黜免、去官，《藝文類聚》人部有寵幸。這些事實(shí)都進(jìn)一步說(shuō)明，《五代新說(shuō)》《大唐新語(yǔ)》等世說(shuō)體小說(shuō)在門(mén)目設(shè)置上，和當(dāng)時(shí)的類書(shū)有著共同的分類意識(shí)，使用了相同或相的分類標(biāo)準(zhǔn)和名稱。如果進(jìn)一步比較，翻開(kāi)《太御覽》（尤其是人事部）和《太廣記》，會(huì)看到更多的相同或相的門(mén)目。如果探討六朝隋唐時(shí)期的分類觀念，尤其是當(dāng)時(shí)對(duì)人物的品行、言動(dòng)、性格、政事等方面的看法，世說(shuō)體小說(shuō)和類書(shū)一樣是值得重視的材料。

類傳是指同一類人物的合傳。在魏晉隋唐之間的雜傳中和史傳（正史的傳）中，都有很多不同名目的類傳。雜傳中最早的類傳是漢代的《列女傳》《列仙傳》《列士傳》《孝子傳》，據(jù)說(shuō)是劉向編撰的，稍后的漢晉之間，以孝子傳、高士傳、名士傳、文士傳為名的類傳數(shù)量劇增，蔚為一時(shí)風(fēng)氣。宋齊以后，類傳又出現(xiàn)新的名目，如劉昭《幼童傳》、王?之《童子傳》、劉晝《高才不遇傳》、盧思道《知己傳》、蕭子良《止足傳》、蕭子顯《貴儉傳》、鐘?《良吏傳》、范晏《陰德傳》、元懌《顯忠錄》等，梁元帝蕭繹所作尤多，有《孝德傳》《忠臣傳》《全德志》《懷舊志》等。至于史傳中的類傳，《史記》《漢書(shū)》有儒林傳、刺客傳、滑稽傳、游俠傳、佞幸傳、酷吏傳、貨殖傳、龜策傳、日者傳等，已開(kāi)先河。至劉宋范曄之《后漢書(shū)》，新設(shè)類傳有黨錮傳、宦者傳、文苑傳、獨(dú)行傳、方術(shù)傳、逸民傳、列女傳，嗣后沈約《宋書(shū)》有恩幸傳、隱逸傳、孝義傳、良吏傳等，蕭子顯《南齊書(shū)》有文學(xué)傳、良政傳、高逸傳、孝義傳、幸臣傳等，魏收《魏書(shū)》有孝感傳、節(jié)義傳、良吏傳、酷吏傳、逸士傳、術(shù)藝傳、恩幸傳等。這些類傳之類名和世說(shuō)體小說(shuō)的門(mén)目，也頗有相同或相之處。如《五代新說(shuō)》有忠節(jié)，《大唐新語(yǔ)》有忠烈，梁元帝有《忠臣傳》，元懌有《顯忠錄》，《晉書(shū)》《舊唐書(shū)》有忠義?，而《魏書(shū)》《北史》之節(jié)義傳，也于忠義傳�！段宕�新說(shuō)》有義烈，《大唐新語(yǔ)》有節(jié)義，《魏書(shū)》《北史》有節(jié)義傳，《隋書(shū)》有誠(chéng)節(jié)傳�！段宕�新說(shuō)》有道術(shù)（《世說(shuō)新語(yǔ)》有術(shù)解），《后漢書(shū)》有方術(shù)傳，《三國(guó)志》《北齊書(shū)》《舊唐書(shū)》有方伎傳�！段宕�新說(shuō)》有止足，蕭子良有《止足傳》，《梁書(shū)》也有止足傳�！段宕�新說(shuō)》有嘆逝（《世說(shuō)新語(yǔ)》有傷逝），梁元帝有《懷舊志》，還有佚名之《悼善傳》，性質(zhì)也應(yīng)相。至于《五代新說(shuō)》的儒學(xué)、詞林、孝道、列女、隱逸，對(duì)應(yīng)于史書(shū)中常見(jiàn)的儒林傳、文苑傳（文學(xué)傳）、孝義傳（孝行傳、孝友傳）、列女傳、隱逸傳，其同構(gòu)型就更是顯而易見(jiàn)的了。世說(shuō)體小說(shuō)與類書(shū)、類傳之間的關(guān)系，還值得進(jìn)一步探討。

從正史中選材的風(fēng)氣持續(xù)到宋代，出現(xiàn)了兩本抄史書(shū)而成的世說(shuō)體小說(shuō)：《續(xù)世說(shuō)》和《南北史續(xù)世說(shuō)》。北宋孔仲《續(xù)世說(shuō)》的材料來(lái)源主要是《南史》《北史》《舊唐書(shū)》《舊五代史》《資治通鑒》，也兼及《新唐書(shū)》及少量唐代小說(shuō)。而南宋李?的《南北史續(xù)世說(shuō)》，取材如書(shū)名標(biāo)示那樣，就是《南史》《北史》二書(shū)。宋代另一部世說(shuō)體小說(shuō)，王讜的《唐語(yǔ)林》，則取材于唐代小說(shuō)，其書(shū)之前的“序目”開(kāi)列有五十種小說(shuō)的名目（實(shí)缺二種，其中一種應(yīng)是《封氏聞見(jiàn)記》）。從取材范圍來(lái)說(shuō)，《續(xù)世說(shuō)》《南北史續(xù)世說(shuō)》與《唐語(yǔ)林》差距較大，前二者以史書(shū)（正史）為主，后者均取材于小說(shuō)，但它們的分門(mén)明顯繼承了《世說(shuō)新語(yǔ)》，都沿用了三十六門(mén)的分類框架，又有所增補(bǔ)。

《續(xù)世說(shuō)》分三十八門(mén)，無(wú)《世說(shuō)新語(yǔ)》的豪爽，增加了直諫、邪諂、奸佞三門(mén)。據(jù)北宋汪藻的《世說(shuō)敘錄》，北宋曾出現(xiàn)過(guò)分三十八門(mén)的《世說(shuō)新語(yǔ)》，多直諫、奸佞二門(mén)，又有分三十九門(mén)的，再加邪諂門(mén)，“二本于十卷后復(fù)出一卷，有直諫、奸佞、邪諂三門(mén)，皆正史中事而無(wú)注”。這兩種本子所增加的門(mén)目，都是另附的一卷，而內(nèi)容又是“正史中事而無(wú)注”，所以我懷疑這是后人取正史材料裁剪附入的，并非原本或較早的《世說(shuō)新語(yǔ)》的面貌。更進(jìn)一步說(shuō)，從設(shè)有奸佞一門(mén)這個(gè)事實(shí)來(lái)看，我們也應(yīng)對(duì)這一卷的附錄產(chǎn)生懷疑�！妒酚洝分杏胸�幸傳，《宋書(shū)》《魏書(shū)》《北齊書(shū)》《南史》《北史》均有恩幸傳，但意義并不同于奸佞。正史之有奸臣傳，始于宋人的《新唐書(shū)》。至于《大唐新語(yǔ)》中的諛佞，《北堂書(shū)鈔》中的佞邪，也不同于奸佞、奸臣之意。從正史類傳、類書(shū)類目和世說(shuō)體小說(shuō)門(mén)目之設(shè)置，即可以看出奸佞一門(mén)（甚至這種觀念）必出于晚唐以后，甚或是北宋中期的產(chǎn)物�？字僭诰帯独m(xù)世說(shuō)》時(shí)，很可能因?yàn)橐?jiàn)到過(guò)這個(gè)三十九門(mén)的本子（大概是宋人增補(bǔ)），而增設(shè)的直諫、奸佞、邪諂三門(mén)又便于處置材料，故樂(lè)于取用。

《唐語(yǔ)林》分五十二門(mén)，前三十五門(mén)同《世說(shuō)新語(yǔ)》（缺捷悟），后又增加十七門(mén)：嗜好、俚俗、記事、任察、諛佞、威望、忠義、慰悅、汲引、委屬、砭談、僭亂、動(dòng)植、書(shū)畫(huà)、雜物、殘忍、計(jì)策�？上Ы癖練埲�，看不出賢媛以下三十四門(mén)的分門(mén)情況�！赌媳笔防m(xù)世說(shuō)》分四十七門(mén)，在三十六門(mén)后增加了十一門(mén)：博洽、介潔、兵策、驍勇、游戲、釋教、言驗(yàn)、志怪、感動(dòng)、癡弄、兇悖。這些新增的門(mén)目，自然是編者在面對(duì)新材料、新故事時(shí)采取的，僅僅《世說(shuō)新語(yǔ)》的三十六門(mén)實(shí)在是太狹窄了。

據(jù)周勛初統(tǒng)計(jì)，《唐語(yǔ)林》中有《大唐新語(yǔ)》的文字70余條，而《續(xù)世說(shuō)》又采用了和《大唐新語(yǔ)》內(nèi)容關(guān)系密切的《舊唐書(shū)》，故而三者之間構(gòu)成了某種互文關(guān)系�？疾焱�一故事在三部小說(shuō)中的分門(mén)和寫(xiě)法，是一件頗有意思的事。這里僅舉一例：

張九齡，開(kāi)元中為中書(shū)令。范陽(yáng)節(jié)度使張守?奏裨將安祿山頻失利，送戮于京師。九齡批曰：“穰苴出軍，必誅莊賈；孫武行法，亦斬宮嬪。守?軍令若行，祿山不宜免死�！奔暗街袝�(shū)，張九齡與語(yǔ)久之，因奏戮之，以絕后患。玄宗曰：“卿勿以王夷甫識(shí)石勒之意，殺害忠良�！备�加官爵，放歸本道。至德初，玄宗在成都，思九齡先覺(jué)，制贈(zèng)司徒，遣使就韶州致祭。（《唐語(yǔ)林?匡贊》）

《唐語(yǔ)林》此條乃據(jù)《大唐新語(yǔ)》采入，原書(shū)也放在匡贊門(mén)中（但文字較長(zhǎng)，錄有制詔文字）。《續(xù)世說(shuō)》則據(jù)《舊唐書(shū)?張九齡傳》截取這個(gè)故事，而置于“識(shí)鑒”門(mén)中，文字略異。

《南北史續(xù)世說(shuō)》和《續(xù)世說(shuō)》在內(nèi)容上也有重合之處，如：

魚(yú)弘常謂人曰：“我為郡有四盡：水中魚(yú)鱉盡，山中?鹿盡，田中米谷盡，村中人庶盡。大丈夫生如輕塵棲弱草，白駒過(guò)隙，貴富在何時(shí)。”部曲數(shù)百，悉衣錦袍，赫弈滿道。（《南北史續(xù)世說(shuō)?汰侈》）

謝混風(fēng)華為江左第一，嘗與謝晦俱在武帝前，帝目之曰：“一時(shí)頓有兩玉人�！保ā赌媳笔防m(xù)世說(shuō)?賞譽(yù)》）

上二條分別據(jù)《南史》之〈魚(yú)弘傳〉和〈謝混傳〉，《續(xù)世說(shuō)》分別載于汰侈和容止門(mén)中，不過(guò)文字稍長(zhǎng)。

《南北史續(xù)世說(shuō)》的編撰目的或者撰作動(dòng)機(jī)是什么呢？其實(shí)簡(jiǎn)單地說(shuō)，此書(shū)很大程度上是作者為了在研讀《南史》《北史》時(shí)，給自己提供學(xué)習(xí)和記憶的方便。換句話說(shuō)，《南北史續(xù)世說(shuō)》就是一本讀書(shū)分類摘抄。從抄書(shū)和分類這兩個(gè)事實(shí)來(lái)說(shuō)，它和類書(shū)也差不多，當(dāng)然，它對(duì)原始材料進(jìn)行了刪減、修改、連綴甚至闡釋、評(píng)論等工作，而選取小說(shuō)故事的眼光和趣味，則是帶有個(gè)人和時(shí)代色彩的。從小說(shuō)的角度來(lái)看，《南北史續(xù)世說(shuō)》在世說(shuō)體小?中是比較優(yōu)秀的一部。這有三個(gè)原因：

一，該書(shū)的取材對(duì)象《南北史》，本來(lái)就含有很多的小說(shuō)、異聞。李延壽在《北史》序傳中談到自己編《南北史》的想法，是因?yàn)榭吹疆?dāng)時(shí)雖然史籍不少，但“互陳聞見(jiàn)，同異甚多。而小說(shuō)短書(shū)，易為湮落，脫或殘滅，求勘無(wú)所”。“小說(shuō)短書(shū)”，即劉知?所說(shuō)的“偏記小說(shuō)”，他認(rèn)為“能與正史參行”（《史通?雜述》），而李延壽也認(rèn)為可用來(lái)勘驗(yàn)史籍中的矛盾和同異之處，但當(dāng)時(shí)這類“小說(shuō)短書(shū)”“易為湮落”，故而要趕快利用。于是李延壽借著在史館工作的便利，在南北朝八史基礎(chǔ)上編成此書(shū)。他在序傳中還提到自己“鳩聚遺逸，以廣異聞”，也就是說(shuō)采用了小說(shuō)短書(shū)的記載。司馬光稱《南北史》為“世之佳史”，但也指出其書(shū)“于祥詼嘲小事，無(wú)所不載”（《傳家集》卷六十三《貽劉道原》），“祥詼嘲小事”其實(shí)就是指各種變怪神異和軼聞瑣事，小說(shuō)所載。胡應(yīng)麟也稱此書(shū)“小說(shuō)諧辭，種種備載”（《少室山房集》卷一百一《讀南北史》）。趙翼《廿二史札記》卷十一有“南史增梁書(shū)皆瑣言碎事”條，舉例甚多，并總結(jié)說(shuō)：“李延壽修史，專以博采異聞、資人談助為能事。故凡稍涉新奇者，必羅列不遺�！蓖貘Q盛批評(píng)《南史》于曹景宗事中“添入蔣帝神助水挫敵事，縷縷約一百五十字，誕妄支贅，全是小說(shuō)”（《十七史商榷》卷六十三《蔣帝助水等事》），批評(píng)《陶弘景傳》“所增頗多，往往冗誕似虞初小說(shuō)”（同上卷六十四《陶弘景年》）。有意思的是，朱熹也曾說(shuō)過(guò)一段意味深長(zhǎng)的話：“《南北史》除了《通鑒》所取者，其余只是一部好笑底小說(shuō)。”（《朱子語(yǔ)類》卷一百三十四）朱熹不喜南北朝史（或《南北史》），以為《通鑒》已取其大事載入，而所余者不過(guò)小說(shuō)瑣聞而已。且無(wú)論上述各家看法和評(píng)價(jià)是否恰當(dāng)，《南北史》中有許多小說(shuō)瑣聞是確定無(wú)疑的，這也為作為小說(shuō)的《南北史續(xù)世說(shuō)》的編撰提供了很好的材料。

二，《世說(shuō)新語(yǔ)》文字簡(jiǎn)淡玄遠(yuǎn)，實(shí)與魏晉時(shí)期人物的品性、言行有關(guān)，而《南北史》所記之宋齊梁陳以及魏齊周隋各朝，其時(shí)距魏晉不遠(yuǎn)，流風(fēng)遺韻，觸目皆是。當(dāng)時(shí)的門(mén)閥士族、著名人物，大都是魏晉士族后裔，他們的言談舉止，本自不殊，甚或有故意效仿前人的地方�？梢哉f(shuō)，《南北史續(xù)世說(shuō)》的材料來(lái)源本身就適合加工成為世說(shuō)體小說(shuō)的優(yōu)質(zhì)品。

三，《南北史續(xù)世說(shuō)》編者李?，是南宋著名史學(xué)家李燾之子，與周必大、張?、晁公?、王明清等著名學(xué)者交往。李?曾官翰林院正字，后兼任國(guó)史院編修官和實(shí)錄院檢討官，與其父李燾同在史館，?紳榮之。一句話，李?的學(xué)識(shí)足以勝任此項(xiàng)工作。

《南北史續(xù)世說(shuō)》分類展現(xiàn)了南北朝時(shí)期的許多著名故事，經(jīng)李?裁剪后文字優(yōu)美，“世說(shuō)味”很足：

王儉問(wèn)周?：“卿山中何所食？”?曰：“赤米白鹽，綠（菜）〔葵〕紫蓼�！蔽幕萏�子問(wèn)?菜食何味最佳，?曰：“春初早（薤）〔?〕，秋末晚菘�！保ā赌媳笔防m(xù)世說(shuō)?儉嗇（飲食附）》）

孔?不樂(lè)世務(wù)，門(mén)庭之內(nèi)，草萊不剪，中有蛙鳴�；騿�(wèn)曰：“欲為陳蕃乎？”?笑曰：“我以此當(dāng)兩部鼓吹，何必效蕃。”王晏嘗鳴鼓吹候之，聞群蛙鳴，曰：“此殊聒人耳�！�?曰：“我聽(tīng)鼓吹，殆不及此�！标逃袘M色。（《南北史續(xù)世說(shuō)?棲逸》）

早?、晚菘、蛙鳴、鼓吹，都是后來(lái)宋人很喜歡用的典故，如黃庭堅(jiān)《戲贈(zèng)彥深》：“蔥秧青青葵甲綠，早?晚菘羹糝熟�！标懹巍洞寰蛹词隆罚骸鞍�鹽赤米已過(guò)足，早韭晚菘猶恐奢�！碧K軾《次韻正輔同游白水山》：“豈無(wú)軒車駕熟鹿，亦有鼓吹號(hào)寒蛙�！碧K軾《贈(zèng)王子直秀才》：“水底笙歌蛙兩部，山中奴婢橘千頭�！表槺闾岬�，《續(xù)世說(shuō)》在言語(yǔ)和棲逸兩門(mén)中也分別選錄了上面兩則故事，可見(jiàn)宋人有似的趣味。

又如：

蕭恭從容謂梁元帝曰：“下官歷觀時(shí)人，多有不好歡興，乃仰眠床上，看屋梁而著書(shū)，千秋萬(wàn)歲，誰(shuí)傳此者。勞神苦思，竟不成名。豈如臨清風(fēng)，對(duì)朗月，登山（放）〔泛〕水，肆意酣歌也。”（《南北史續(xù)世說(shuō)?任誕》）

謝不妄交接，有時(shí)獨(dú)醉，曰：“入吾室者但有清風(fēng)，對(duì)吾飲者惟當(dāng)明月。”（《南北史續(xù)世說(shuō)?簡(jiǎn)傲》）

清風(fēng)朗月、清風(fēng)明月后來(lái)屢見(jiàn)于唐宋人詩(shī)文，如李白《襄陽(yáng)歌》：“清風(fēng)朗月（一作明月）不用一錢買，玉山自倒非人推�！蹦踩凇秾�(xiě)意二首》其一：“高山流水琴三弄，明月清風(fēng)酒一樽。”黃庭堅(jiān)《鄂州南樓書(shū)事四首》之一：“清風(fēng)明月無(wú)人管，并作南樓一味涼。”這兩個(gè)故事也見(jiàn)于《續(xù)世說(shuō)》的任誕門(mén)（歐陽(yáng)修詞《采桑子》：“明月清風(fēng)。把酒何人憶謝公�！碧K軾詞《南鄉(xiāng)子（席上勸李公擇酒）》：“不到謝公臺(tái)。明月清風(fēng)好在哉�！蔽翌H懷疑與謝典故有關(guān)，但所見(jiàn)注本都未提及，尚待考究）。

《南北史續(xù)世說(shuō)》與《續(xù)世說(shuō)》相同的條文很多，那么，李?在編《南北史續(xù)世說(shuō)》時(shí)，有沒(méi)有注意到此前的《續(xù)世說(shuō)》呢？據(jù)王東研究，孔仲《續(xù)世說(shuō)》中涉及南北朝的故事約320條，而其中240余則故事也見(jiàn)于《南北史續(xù)世說(shuō)》，占比75%，但恐怕李?是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)或利用孔仲書(shū)的。可作比較的是《五代新說(shuō)》，在此書(shū)所存58條文字中，僅有27條故事見(jiàn)于《南北史續(xù)世說(shuō)》中，不足半數(shù)，恐怕也沒(méi)什么關(guān)系。但有一點(diǎn)值得指出，《五代新說(shuō)》與《南北史續(xù)世說(shuō)》相似度低，而《續(xù)世說(shuō)》的南北朝部分與《南北史續(xù)世說(shuō)》相似度高，恰好說(shuō)明初唐人對(duì)南北朝故事的關(guān)注點(diǎn)和宋人是不大一樣的，門(mén)目設(shè)置也反映了這一點(diǎn)。另外，晚明林茂桂編有一本《南北朝新語(yǔ)》，條文總數(shù)與《南北史續(xù)世說(shuō)》相，約為2300條，但分門(mén)大不一樣。《南北朝新語(yǔ)》不依《世說(shuō)新語(yǔ)》的門(mén)目體系，重分為六十二門(mén)：孝友、烈義、嚴(yán)正、鯁直、清介、恬潔、雅量、謙慎、規(guī)箴、棲隱、料事、見(jiàn)敗、圖新、賢媛（妒婦附）、陰德、品鑒、標(biāo)譽(yù)、學(xué)問(wèn)、作述、清言、玄解、機(jī)警、夙惠、捷對(duì)、命名、書(shū)法、姿儀（丑陋附）、游覽、交游、酒食、巧?、宮闈、恩寵、除爵、政跡、才略、豪爽、鎮(zhèn)定、薦引、報(bào)酬、膂力、佞幸、黜免、赦宥、懲戒、悔恨、死徙、儉嗇、汰侈、狎侮、誕傲、險(xiǎn)譎、忿?、仇隙、嘲詆、紕繆、癡呆、黷貨（殘忍附）、征兆、傷逝、異?ài)E、古物。此書(shū)選取故事與《南北史續(xù)世說(shuō)》也有所不同，其同異初步估計(jì)各占一半。從目前掌握文獻(xiàn)來(lái)看，也沒(méi)有證據(jù)表明林茂桂參考過(guò)《南北史續(xù)世說(shuō)》。各書(shū)選材和分門(mén)的比較還可引出很多有意思的話題，如不同時(shí)代人讀史的關(guān)注重心和審美趣味等，這里就不展開(kāi)談了。