檢察官介紹，龍崗區(qū)安里學(xué)校原校長王某，在私設(shè)“小金庫”后，與送菜公司相關(guān)人員商議，以虛構(gòu)購菜數(shù)量的方法，將學(xué)校伙食費(fèi)專用賬戶內(nèi)的錢通過送菜公司套取出來，以現(xiàn)金形式交給學(xué)校納入“小金庫”，王某本人也收受了該送菜公司先后送來的好處費(fèi)3.5萬元。

“工程基建雖已大都剝離出校長的權(quán)力范圍，但從案件來看，有的校長作為工程籌建負(fù)責(zé)人之一、有的則因‘項(xiàng)目的工程款結(jié)算需要我簽字劃賬’等原因，仍然在工程基建環(huán)節(jié)具有一定話語權(quán)�！鞭k案檢察官說，如龍崗某學(xué)校原校長李某，利用20萬元以下校園工程可由學(xué)校內(nèi)部簡易招標(biāo)的權(quán)限，幫人承攬了體育館場地、足球場地、辦公室改造等多項(xiàng)工程，并收受好處。

“公款報(bào)銷也是一些中小學(xué)校長可以利用的權(quán)力�！鞭k案檢察官舉例說，如龍崗區(qū)某小學(xué)原校長周某，通過暑假組織教師出外旅游的機(jī)會，以報(bào)銷的名義，通過報(bào)大旅游人數(shù)的方式騙取公款11萬余元，這筆款項(xiàng)被周某個(gè)人據(jù)為己有。龍崗實(shí)驗(yàn)學(xué)校原校長果某，也涉嫌多次將私人的一些費(fèi)用指使他人納入公款報(bào)銷等。“另外，目前還發(fā)現(xiàn)一些中小學(xué)校長在決定公務(wù)車定點(diǎn)維修、教師入編等環(huán)節(jié)利用職權(quán)收受好處費(fèi)”。

如何給中小學(xué)校長權(quán)力“減負(fù)”

記者采訪發(fā)現(xiàn)，在“落馬”的中小學(xué)校長中，不乏名師、“優(yōu)秀校長”，甚至有些人還頂著一些國家級的榮譽(yù)。那么，是什么原因?qū)е逻@些教書育人、為人師表的校長們涉貪“落馬”呢？

深圳市一位辦案檢察官告訴記者：“與密集的人口相比，深圳的教育資源相對短缺，特別是學(xué)位。些年一直是中小學(xué)教育的擴(kuò)張期，一方面，學(xué)校在教學(xué)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)改造、功能房建設(shè)等方面有資金投入，甚至是大規(guī)模的擴(kuò)建；另一方面還創(chuàng)辦了一些新學(xué)校如安里學(xué)校、南灣學(xué)校等。這樣，在招生、擴(kuò)建、行政管理等環(huán)節(jié)，校長手中自然就集中了不少的資源與權(quán)力�！�

“學(xué)校大都實(shí)行校長負(fù)責(zé)制，一些名師‘教而優(yōu)則仕’,作為校長同時(shí)兼任學(xué)校的黨支部書記，是名副其實(shí)的‘一把手’,加上各項(xiàng)權(quán)力統(tǒng)攬?jiān)谑种�，任期又較長，于是就成了學(xué)校里說一不二的權(quán)威，甚至帶有‘家長’作風(fēng)。有的校長更是作為學(xué)校的創(chuàng)建者或首任校長，一直任職到‘出事’,時(shí)間一長，其手中的權(quán)力和資源一旦沒有監(jiān)管和把控好，在這個(gè)相對獨(dú)立的王國里，也就容易導(dǎo)致權(quán)欲膨脹、權(quán)錢交易�！�

這名檢察官還談到：“對于社會公眾而言，可能更關(guān)心的是中小學(xué)的學(xué)位問題，但由于學(xué)位問題較分散且很隱蔽，更多的是‘一個(gè)愿打一個(gè)愿挨’,事成之后家長還會心存感激與慶幸，作為‘受益者