2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》(下稱補充規定)和《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》(下稱通知)，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。以下為您帶來相關內容，歡迎瀏覽!

保護婚姻弱勢一方

根據補充規定，2004年施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條新增了兩款內容，分別為：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

補充規定所調整的，就是此前頗受爭議的“第二十四條”，即“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”。當時出臺這一規定的初衷，是為了防止出現夫妻“假離婚、真逃債”，損害第三人的合法利益。

然而，在司法實踐中，有的夫妻一方利用該條規定勾結第三方，虛構債務，導致離婚后另一方在完全不知情的情況下背上巨額債務。有的夫妻一方因為賭博、吸毒等違法行為欠下巨額債務，離婚后另一方被追債。在多數情況下，遭受損害的夫妻另一方對這些虛假債務、非法債務并不知情，卻因為該規定被迫“為前任還債”。

專家表示，補充規定對“婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務”作出界定和細分，即分為“正常債務”“非法債務”“虛假債務”三大類。正常債務按照夫妻共同債務處理，后兩者則不受法律保護和支持。這體現了《婚姻法》的順時而變，保護了婚姻雙方中弱勢一方的權利，維護了司法權威、公正。

明確債權人責任

最高人民法院的通知明確提出，未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任，而是應當傳喚夫妻雙方本人、證人到庭并當庭簽署保證書，明確法庭“調查取證”“核實債權債務關系及具體債務”責任。

司法實踐中，個別法官未經審判就要求未舉債夫妻一方承擔民事責任，有的則僅憑借條、借據等債權憑證就認定存在債務。通知對這些錯誤、簡單的做法進行了糾正，為受害者群體起訴、上訴、申訴，尋求司法正義提供了“尚方寶劍”。

值得注意的是，通知還提出，對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護;對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。

專家表示，這意味著債權人在出借財物時，也應該注意自己出借行為的合法性，特別是對方是婚內人士時，需要對方的婚姻證明和夫妻雙方同意借貸的簽字。否則，這筆債務就有可能得不到法律保護。這為非法借貸設置了更多的障礙，也會給金融生活帶來積極影響。

【相關新聞】

央媒刊文談“婚姻法解釋第二十四條補充規定”：以良法求善治

“丈夫瞞著妻子欠下賭債，離婚后，妻子也要因為夫妻共同債務跟著一起還嗎?”不少人對婚姻法司法解釋第二十四條有疑問。日前，最高法對此作出補充規定，規定虛假債務、非法債務不受法律保護。這回應了婚姻家庭領域的新情況、新問題，紓解了公眾焦慮。

婚姻法司法解釋第二十四條的初衷，是防止“假離婚、真逃債”。但在司法實踐中，個別案件的審判機械套用這一條款，讓不少夫妻“躺槍”。最高法的補充規定，正是及時照顧到了這種公焦慮，有助于各級法院嚴格規范類似案件的審理，讓每一個個案體現公正義，讓判決真正定分止爭。

我們生活在一個變化的時代，各種新情況新問題層出不窮，立法和司法機關及時因應變化，以良法促發展、求善治，值得點贊。公眾有疑慮，法治有回音，正是法治社會日臻完善的標識。